№ 230
гр. Кюстендил, 12.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, I СЪСТАВ в закрито заседание на
дванадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ваня Др. Богоева
Членове:Евгения Хр. Стамова
Веселина Д. Джонева
като разгледа докладваното от Ваня Др. Богоева Въззивно частно гражданско
дело № 20211500500412 по описа за 2021 година
Производството е образувано по въззивна частна жалба с вх. № 2628/07.09.2021 г.
подадена от Б. АС. В., с ЕГН **********, с адрес: с. Лиляч, община. Невестино чрез
процесуалния му представител по пълномощие адв. Евгени Йорданов от АК – Кюстендил,
насочена срещу Определение от 01.09.2021 г. на Районен съд – Кюстендил, постановено в
открито съдебно заседание по гр.д. № 1571/2021 г. по описа на същия съд.
Съдът, извършвайки преценка относно редовността и допустимостта на депозираната
жалба констатира, че жалбата е подадена в срок, но не отговаря на изискването по чл. 261, т.
2 ГПК. Видно от приложеното на стр. 22 от първоинстанционното дело пълномощно на адв.
Евгени Йорданов, същият е бил преупълномощен от адв. Асен Икономов с всички негови
права по гр. д. № 1571/2021 по описа на КнРС. Съгласно приложеното на стр. 10 от
първоинстанционното дело пълномощно на адв. Асен Икономов същият е упълномощен от
Б. АС. В. и Р. ЮР. В. да ги представлява и защитава по гражданско дело от 2021 г. по описа
на Районен съд – Кюстендил, както и да изисква и получава преписи от документите по
делото. Доколкото депозираната пред ОС – Кюстендил жалба е подадена чрез адв. Евгени
Йорданов, то към нея следва да бъде приложено адвокатско пълномощно, даващо му
правомощие да осъществява процесуално представителство на частния жалбоподател пред
настоящата въззивна инстанция, включващо и правомощието да изготви и подаде въззивна
частна жалба пред този съд.
Доколкото съдът констатира, че в процедурата по администриране на частната жалба
не е бил изпратен препис от частната жалба на другата страна по делото съгласно
изискването на чл. 276, ал. 1 от ГПК, то от районния съд следва да бъде отстранен и този
1
пропуск.
Действията по отстраняване на констатираните нередовности са от компетентността
на първоинстанционния съд, чийто акт е обжалван.
Горното обуславя необходимостта производството по делото да бъде прекратено и
същото върнато на Районен съд – Кюстендил за изпълнение на процедурата по чл. 262, ал. 1
ГПК и привеждане на въззивната частна жалба в съответствие с изискването на чл. 261, т. 2
от ГПК, както и изпълнение на процедурата по чл. 276, ал. 1 от ГПК чрез изпращане препис
от частната жалба на другата страна по делото.
Воден от горното, Кюстендилският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 412/2021 г. по описа на Окръжен съд –
Кюстендил.
ВРЪЩА делото на Районен съд - Кюстендил за изпълнение на процедурата по чл.
262, ал. 1 от ГПК относно привеждане в съответствие с разпоредбата на чл. 261, т. 2 от ГПК
на въззивна частна жалба с вх. № 2628/07.09.2021 г. насочена срещу Определение от
01.09.2021 г. на Районен съд – Кюстендил, постановено в открито съдебно заседание по
гр.д. № 1571/2021 г. по описа на същия съд, както и изпълнение на процедурата по чл. 276,
ал. 1 от ГПК чрез изпращане препис от частната жалба на насрещната страна по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2