№ 9847
гр. София, 25.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Н. Д. С. М.
при участието на секретаря П. Н. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Д. С. М. Гражданско дело №
20221110136838 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именното повикване, на първо четене в 13.34 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т. С.“ ЕАД, редовно призован, представлява се от юрк. С.,
надлежно упълномощена.
ОТВЕТНИКЪТ М. С., редовно призована, представлява се от
назначения по делото особен представител адв. Р..
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – помагач „Т. С.“ ЕООД, редовно призовано, не
изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ Б. С. В. - Т., редовно призована, явява се.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. С. С., редовно призована, явява се.
Страните /поотделно/:Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че не са налице пречки за даване ход на
делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 13.03.2023 г. от ищеца с представени
доказателства за платени депозити за експертизи.
ДОКЛАДВА заключение по ССчЕ, постъпило на 07.04.2023 г. в срока
1
по чл. 199 ГПК, като ВРЪЧВА препис от същото на страните.
ДОКЛАДВА заключение по СТЕ, постъпило на 12.04.2023 г. в срока по
чл. 199 ГПК, като ВРЪЧВА препис от същото на страните.
ДОКЛАДВА 2 бр. молби от 19.04.2023 г. от третото лице – помагач с
приложени писмени доказателства.
Юрк. С.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Нямам доказателствени искания.
Адв. Р.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражение по
проекта за доклад. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото съгласно определение от 01.03.2023 г., с
обективиран в него доклад по делото.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото докладваните такива в
днешното съдебно заседание.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на СТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Б. С. В. - Т., неосъждана, без дела и родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291,
ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
РАЗПИТАНО, каза - Представила съм заключение в срок, което
поддържам. Не мога да кажа как е сформирана сумата от 93.43 лв. По отчет
сумата е 39.42 лв. Т. 7 е относно топломера в абонатната станция. На
индивидуалните уреди срокът е по-различен. Няма данни за тях. Не е
възможно да има отклонение в индивидуалните топломери. Топломерът в
имота е бил с разход 0 през цялото време. Тази сума е за сградна инсталация.
Индивидуалното потребление е нула.
Юрк. С.: Нямам повече въпроси към вещото лице, да се приеме
2
заключението.
Адв. Р.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на СТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 лв.
Издаде се РКО.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на ССчЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
В. С. С. - неосъждана, без дела и родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291,
ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
РАЗПИТАНО, каза - Представила съм заключение в срок, което
поддържам. Във фактурата е уточнено, че това е потребление за сградна
инсталация и вода. Общото потребление за топлинна енергия е 39.42 лв.
Отделно от това са начислени суми за отчитане на уреди от 36 лв. за целия
период и тогава главницата става 75.42 лв., и като се прибавят и лихвите се
получава цената на иска.
Юрк. С.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
Адв. Р.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИЕМА заключение на ССчЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 лв.
Издаде се РКО.
Страните /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. С.: Моля да уважите предявената искова претенция, като
приемете, че сме направили пълно и главно доказване на твърдените от нас
факти. Претендирам разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
Адв. Р.: Считам исковата молба за неоснователна и недоказана на база
аргументи подробно изложени в отговора на исковата молба. Съгласно
заключенията по СТЕ и ССчЕ реално сумата, която се установява, е 39.42 лв.,
а не така предявената от ищеца главница. Моля да ми се издаде РКО.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на адв. Р. за явяването й като особен
представител.
След приключване на устните състезания съдът обяви, че ще се
произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.42 часа.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5