№ /22.05.2020 година, гр. Варна
ЕВГЕНИЯ БАЕВА – съдия докладчик по адм.дело № 941/2020 година по описа на Административен съд - Варна, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори май през две хиляди и двадесета година, за да се произнеса взех предвид следното:
Производството е образувано по жалбата на ЕТ
«Насияна – Я.В.»*** срещу
Заповед № Г-96/13.03.2020
година на заместник-кмета
на Община Варна, с която е одобрен подробен устройствен план (ПУП) – план за
регулация и застрояване (ПРЗ) и работен устройствен план (РУП) за УПИ VІ – 1104, кв. 62 по плана на 8-ми м.р., находящ се в
гр. Варна, ул. „Сан Стефано“ № 8.
С Разпореждане от 08.05.2020 година ответникът е задължен да представи
административната преписка по оспорената заповед. С писмо от 21.05.2020 година
ответникът е посочил, че преписката ще бъде изпратена след връчване на
съобщенията за оспорената заповед на всички заинтересовани страни.
Намирам, че ответникът повторно следва да бъде задължен да представи административната преписка, с оглед преценка
допустимостта на жалбата.
Предвид горното
Р А З П О Р Е Д И Х:
ПОВТОРНО ЗАДЪЛЖАВАМ заместник-кмета на Община Варна да представи
административната преписка по Заповед оргинала на жалбата на Емил Стоянов
Кацарски от гр. Варна срещу
Заповед № Г-96/13.03.2020
година на заместник-кмета
на Община Варна, с която е одобрен подробен устройствен план (ПУП) – план за
регулация и застрояване (ПРЗ) и работен устройствен план (РУП) за УПИ VІ – 1104, кв. 62 по плана на 8-ми м.р., находящ се в
гр. Варна, ул. „Сан Стефано“ № 8, прономерована и с опис на съдържащите се в
нея писмени документи.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на виновното длъжностно лице ще бъде наложена
глоба.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: