№ 1124
гр. Варна, 22.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и втори
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлозар Г. Г.ев
Членове:Светла В. Даскалова
Ерна Якова-Павлова
при участието на секретаря Катя К. Апостолова
и прокурора Б. Андр. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлозар Г. Г.ев Частно наказателно
дело № 20223100201496 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Засегнатото лице Ю. С. М. - нередовно призован, не се явява.
Съдът докладва постъпила докладна от РД “Охрана“-Варна, от която е видно, че на
посочения адрес, търсеното лице не е открито. По данни на г-жа Файле Хюсеин –
братовчедка, М. живее в Швейцария и до датата на с.з. няма да се върне в България.
С оглед нередовното призоваване на засегнатото лице съдът е направил искане до
АК-Варна за определяне на служебен защитник и такъв е определен в лицето на адв.Г. А..
С оглед на изложеното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА в качеството на служебен защитник на засегнатото лице в настоящето
производство – адвокат Г. А. от АК – Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча док-ва.
АДВ. А.: Няма да соча док-ва.
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, считам че по отношение на
депозираното към настоящото производство удостоверение и приложеното към него
решение, се констатира основание за отказ от признаване от изпълнение по чл.35 т.3 нашия
закон. Касае се за реализирано от несъдебен орган в Австрия на административно
наказателна отговорност на българския гражданин Ю. М. за деяние, което представлява
нарушение по ЗДвП по австрийски закон и за него не се изисква двойна наказуемост.
Независимо от това обаче, такава е налице, тъй като управлението на моторно превозно
средство със скорост над разрешената представлява нарушение и по българския ЗДвП.
Лицето е български гражданин, затова неговото административно нарушение е установено и
от нашия закон като такова, което е извършено в чужбина и са приложими разпоредбите на
ЗАН попада под юрисдикцията на българските административно наказващи органи,
съответно и на българските съдилища. Давността която е установена за изпълнението на
тази глоба е две години, удостоверено е в приложеното удостоверение, видно от решението
е, че същото е влязло в сила на 01.01.2020 г., което означава, че двугодишния давностен
срок за изпълнение на решението е изтекъл на 01.01.2022 г. Не са налични никакви данни от
които да се установи, че тази давност е прекъсвана, както и в Австрия да е образувано
изпълнително производство. Считам че само по себе си удостоверението, което е извадено
през ноември месец 2022 г., много след изтичане на давността, също не е от естество да я
прекъсне. Поради което смятам, че на посоченото основание следва да бъде отказано
признаването и приемането на разглежданото решение. При евентуално такова произнасяне
от решаващия състав, би следвало да се проведе процедурата за консултации, като запитване
в тази насока, но мисля, че в конкретния случай това не би имало практически резултат, тъй
като и според отразените в удостоверението данни в австрийския закон, давността е
тригодишна и изтича на 01.01.2023 г. и за оставащия срок от десет дни мисля, че практиката
е доказала, че този срок е обективно недостатъчен да се изисква такава информация и тя
съответно да бъде получена. Поради което давността по закона на издаващата държава би
изтекъл докато се проведе такава консултация.
АДВ. А.: Уважаеми окръжни съдии, подкрепям казаното от представителя на ВОП,
но също така не е спазен чл.35 т.9 от ЗПИИРКОРНФС, който изисква да се представят док-
ва за писмено уведомление на нарушителя, че на него му е съобщено за извършеното деяние
и съответната санкция. Моля на това основание да откажете изпълнението.
Съдът се оттегли на съвещание.
Съдът след тайно съвещание постанови решението си, като разясни срока и реда за
обжалване пред Апелативен съд-Варна.
2
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13:30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3