Р Е Ш
Е Н И Е
гр.Добрич, 10.01.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ДОБРИЧКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, четиринадесети състав , в публично заседание на единадесети декември през
две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА ТОНЕВА
При
участието на секретаря Румяна Иванова ,
разгледа докладваното от районния съдия гр.д. №527 /2019 год. по описа на ДРС и
за да се произнесе , съобрази следното:
Производството по гр.д. №
527/2019г. по описа на Добрички районен съд е образувано по искова молба
от М.И.Д. с ЕГН ********** ,регистриран като ЕТ”***** –*****„
с ЕИК *****, с която срещу „***** „ ЕООД с ЕИК
*****е предявен иск по реда на
чл. 258 ЗЗД за осъждане на ответното
дружество да заплати сумата от 1503.80 лева , представляваща остатък от дължимо
възнаграждение за извършен ремонт на автомобил на
обща стойност 4003.80лв. по фактура № ***/**.**.20**.
Претендира се законната лихва върху главницата от подаване на
исковата молба до окончателното изплащане
Настоява се за присъждане на
разноски по делото .
Излагат се следните
обстоятелства :
В началото на месец май 20** г.
ищецът е извършил ремонт на автомобил по възлагане от ответното дружество на
обща стойност 4003.80 лева .Работата е била приета без възражения от ответника
.
Съставена е била фактура № ***/05.05.20** г.
Ответното дружество е извършило
следните плащания по издадената фактура : на **.**.20** г. е заплатена по
банков път сумата от 1000.00 лева и на 25.07.2018 г. е заплатена по банков път
сумата от 1500.00 лева .
Ответникът не е взел становище по иска като не е
депозирал писмен отговор в срока по чл. 131 от ГПК , не се е явил в
първото заседание по делото, не е направено
искане за разглеждането му в негово отсъствие .
Ищецът претендира постановяване на неприсъствено
решение против ответника .
Съдът намира ,че са налице
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение .
На ответника е указано ,че при непредставянето на писмен отговор в срок
и неявяване в първото съдебно заседание , без да е направено искане за
разглеждането му в негово отсъствие ,
може да бъде постановено неприсъствено решение .
С оглед изложените в исковата молба обстоятелства и предвид представените писмени доказателства-препис от
фактура № ***/**.**.20**г. на стойност
4003.80 с предмет ремонтна услуга , която
носи подпис за получател, може
да се направи извод за вероятна основателност на исковата претенция .
Предявеният иск следва да бъде
уважен ,ведно със законната лихва от датата на исковата молба 13.02.2019 г. до
окончателното изплащане .
На основание чл. 78,ал.1 от ГПК в
полза на ищеца се следват сторените в производството разноски в размер на 60.15
лева държавна такса и 300.00 лева адвокатско възнаграждение .
Водим от горното , Добричкият
районен съд
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА „***** „ ЕООД с ЕИК *****да заплати на М.И.Д. с ЕГН ********** ,регистриран като ЕТ”***** –*****„ с ЕИК *****сумата от 1503.80 лева , представляваща остатък от дължимо възнаграждение за извършен ремонт
на автомобил на обща стойност
4003.80лв. по фактура № ***/**.**.20**г. ,ведно със законната лихва от 13.02.2019 г. до окончателното изплащане и
разноски в производството в размер на 60.15 лева държавна такса и 300.00 лева
адвокатско възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване .
РАЙОНЕН СЪДИЯ: