№ 1043
гр. София, 09.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело №
20241110124364 по описа за 2024 година
Предявени са искове от ЕМ” ООД, ЕИК ----, със седА.ще и адрес на управление
гр.София, ул.”рпк №4/6, представлявано от Рримт чрез адв.мл и адв.В., със съдебен адрес
гр.София, ул.ги № 22, ет.2, ап.3, с който е поискало да бъде установено по отношение на
ответника С. Е. А., ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.др бл.5, вх.Г, ет.6, ап.90, че
последния дължи на ищеца сумите, за които е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 60680/2023 г. по описа на СРС, а именно: - сумата
1114.61 лв., представляваща главница по договор за потребителски кредит тип Кредитна
линия Кешио Фикс № ---- от 22.02.2021 г., сключен между ответника и „ккм“ ЕАД,
вземането по който последното е прехвърлило на „ем“ ЕООД с договор за продажба и
прехвърляне на вземания (цесия) от 07.04.2023 г., ведно със законна лихва за период от
20.09.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 88.02 лв., представляваща договорна лихва
за период от 22.02.2021 г. до 22.02.2022 г.
Претендират се направените по делото разноски по настоящето дело и по предходно
проведеното заповедно такова.
С исковата молба са представени стандартен европейски формуляр за предоставяне
на информация за потребителските кредити, искане № ---- за кредитна линия – Кешио фикс,
декларация-съгласие, от 22.02.2021 г., декларация от 22.02.2021 г., договор за потребителски
кредит тип Кредитна линия Кешио Фикс № ---- от 22.02.2021 г., ведно с погасителен план,
Общи условия на „ккм“ ЕАД към договор за потребителски кредит тип кредитна линия –
Кешио, договор за цесия от 07.04.2023 г., ведно с Приложение № 1, уведомление за цесия,
ведно с известие за доставяне.
Направено е искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза и за изискване
и за прилагане към настоящето дело на ч.гр.д.№ 60680/2023 г. по описа на СРС, по което се е
развило заповедното производство между страните.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, с който изразява
становище по основателността на предявените искове.
1
Прави се искане за поставяне на допълнителни въпроси към поисканата от ищеца
експертиза.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и документи
като относими към предмета на спора. За изясняване спора от фактическа страна следва да
се допусне и поисканата от страните съдебно-счетоводна експертиза.
Съдът намира и че следва да приобщи към доказателствата по настоящето дело,
ч.гр.д.№ 60680/2023 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство
между страните.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО: Предявени са искове от ЕМ”
ООД, ЕИК ----, със седА.ще и адрес на управление гр.София, ул.”рпк №4/6, представлявано
от Рримт чрез адв.мл и адв.В., със съдебен адрес гр.София, ул.ги № 22, ет.2, ап.3, с който е
поискало да бъде установено по отношение на ответника С. Е. А., ЕГН **********, с адрес
гр.София, ж.к.др бл.5, вх.Г, ет.6, ап.90, че последния дължи на ищеца сумите, за които е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№
60680/2023 г. по описа на СРС, а именно: - сумата 1114.61 лв., представляваща главница по
договор за потребителски кредит тип Кредитна линия Кешио Фикс № ---- от 22.02.2021 г.,
сключен между ответника и „ккм“ ЕАД, вземането по който последното е прехвърлило на
„ем“ ЕООД с договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 07.04.2023 г., ведно
със законна лихва за период от 20.09.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 88.02 лв.,
представляваща договорна лихва за период от 22.02.2021 г. до 22.02.2022 г.
Претендират се направените по делото разноски по настоящето дело и по предходно
проведеното заповедно такова.
В исковата молба се твърди, че на 22.02.2021 г. между „ккм“ ЕАД и ответника е
сключен договор за потребителски кредит тип Кредитна линия Кешио Фикс № ----, с който
на А. е предоставена в заем сумата от 2000.00 лв., която е следвало да бъде върната на 12
месечни вноски, но погасяване на задълженията не е извършено.
Ищецът аргументира активната си материална легитимация по иска със сключени с
кредитната институция два договора за цесия, с които е придобил правата на кредитора по
процесния договор. Отбелязва, че ищецът е изпълнил задълженията си, като е уведомил
2
длъжника за извършената цесия, въз основа на изрично упълномощаване от цедента.
Претендира се, в случай, че съдът приеме, че ответникът не е надлежно уводемон за цесията,
този ефект да настъпи с връчване на кнжата по делото, към които е приложено уведомление
за цесия.
В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв, с който изразява
становище по основателността на предявения иск.
Ответникът оспорва да е страна по облигационно правоотношение с „ккм“ ЕАД,
доколкото не е представен двустранно подписан договор между тях. Оспорва се и
ответникът да е получил в заем процесната сума от 2 000.00 лв.
Отделно от това се излагат и съображения за недействителност на договора за кредит,
аргументирани с нарушение на чл.11, ал.1, т.10 от ЗПК, като се обяснява, че липсва
разписана методика за формиране на ГПР и в частност дА. в същия е включена
еднократната такса за оценка на риска. Според ответника, при включването й в ГПР,
неговия размер ще надвиши максималния, определен в чл.19, ал.4 от ЗПК.
Клаузата, с която е въведена процесната такса се оспорва като нищожна на основание
чл.11, ал.1, т.10 вр. чл.22 от ЗПК. Ответникът се позовава и на Директива 2008/48/ЕО на
Европейския парламент и на Съвета от 23.04.2008 г.
Изразява се становище, че доколкото кредитното правоотношение е недействително,
на основание чл.23 от ЗПК, дължима е само чистата стойност на предоставения финансов
ресурс.
По така изложените съображения, от съда се иска да отхвърли предявените искове.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира права от договор за заем, по който е изкупил вземането на кредитора;
- правна квА.фикация - предявените искове са с правно основание чл.422 вр.
чл.415, ал.1 от ГПК;
- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест - ищецът трябва да докаже
съществуването на облигационно правоотношение между неговия праводател и ответника,
че е закупил вземането на кредитора по договора, както и че е съобщил на ответника за
извършената цесия, че е предоставена в заем договорената сума, както и че е проведено
заповедно производство между страните;
- факти, за които страните не сочат доказателства – ищецът не сочи доказателства
за сключен договор за кредит между ответника и „ккм“ ЕАД.
ПРИЕМА следните писмени доказателства: стандартен европейски формуляр за
предоставяне на информация за потребителските кредити, искане № ---- за кредитна линия –
Кешио фикс, декларация-съгласие, от 22.02.2021 г., декларация от 22.02.2021 г., договор за
потребителски кредит тип Кредитна линия Кешио Фикс № ---- от 22.02.2021 г., ведно с
погасителен план, Общи условия на „ккм“ ЕАД към договор за потребителски кредит тип
кредитна линия – Кешио, договор за цесия от 07.04.2023 г., ведно с Приложение № 1,
уведомление за цесия, ведно с известие за доставяне.
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещото лице сс---, която
като се запознае с данните по делото и извърши необходимите справки, да отговори на
3
поставените в исковата молба и отговора към нея въпроси.
Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 350.00 лв., вносими в от
ищеца 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящето определение.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесения депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание.
ПРИОБЩАВА към материА.те по настоящето дело ч.гр.д.№ 60680/2023 г. по описа
на СРС.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.03.2025 г. от
10.00 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, а на ищеца и
препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4