ПРОТОКОЛ
№ 88
гр. Златоград, 27.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесет и
седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Веселина Ив. Димчева
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Веселина Ив. Димчева
Административно наказателно дело № 20235420200032 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Ц. Д. Ц. – редовно призован, не се явява и не
се представлява. От пълномощника му адв. Л.М. е постъпило Становище, вх.
№ 1920/25.09.2023 г., с което изразява становище, да се даде ход на делото.
Поддържа жалбата. Моли да бъдат изискани материалите по ДП № 195/2022
г., по описа на РУ – З. По същество изразява съображения за
незаконосъобразност на атакуваното НП. Претендира разноски съобразно
представен списък и прилага пълномощно, ДПЗС, платежно нареждане и
списък на разноските.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ НАЧАЛНИК ГРУПА В ОДМВР С., РУ - З. -
редовно призован, не изпраща представител.
СВИДЕТЕЛЯТ А. С. Ч. - редовно призован, не се явява. От същия е
постъпила Молба, вх. № 1904/25.09.2023 г., с която уведомява съда, че не
желае да възпрепятства разглеждането на делото и да затруднява работата на
съда, но по обективни причини от семеен характер е в невъзможност да се
яви за насроченото по делото открито съдебно заседание. Моли отсъствието
му да бъде извинено и да бъде разпитан в следващото съдебно заседание.
СВИДЕТЕЛЯТ И. З. Т. - редовно призован, явява се лично.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане
на делото в днешно съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЕ ЖАЛБАТА.
СЪДЪТ ДАВА ХОД на съдебното следствие.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА Писмо, вх. № 1871/19.09.2023 г. на РУ – З., към
1
което е приложен екземпляр от връченото НП № 23-0371-000153/28.04.2023 г.
на Началник група в ОДМВР – С, РУ – З.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на явилия се свидетел, на
когото сне самоличността, както следва:
И. З. Т. - * г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела и
родство с жалбоподателя, на работя като старши полицай в ГПУ - З.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля отговорността по чл. 290 НК. Обеща
да каже истината.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на свидетеля Т..
СВ. И. Т. - Знам за какво е делото – за една нерегистрирана
самоходна машина-багер. Не си спомням нито датата, нито МПС, но беше
топло. Мисля, че беше миналата година. Бях назначен в съвместен наряд с
колегата - мл. полиц. инспектор А. Ч., като при движение с патрулния
автомобил по ул. „Б.“ в гр. З., забелязахме преминаващ валяк, който нямаше
поставени регистрационни табели на определените за това място.
Предприехме действие по спиране на валяка, като не си спомням, дали аз или
Ч. спряхме валяка. Представихме се на водача, предостави своите документи,
като каза, че не му е известно валякът да е регистриран и звънна на шефовете
си. Един от тях пристигна на мястото на проверката. Валякът беше
регистриран като собственост на фирма, занимаваща се с пътно строителство.
Ние през това време докладвахме в ОДЧ към РУ – З. На място пристигна
ДОГ. Извършиха необходимите действия – оглед. На Ц. беше съставен АУАН
за извършеното от него нарушение. Разяснени му бяха правата и какво следва
след съставяне на акта. Водачът ми обясни, че трябвало да отиде до
Неделино, но объркал пътя. Неговият шеф каза същото нещо, че трябвало да
мине през път, който е в ремонт и може да се движи с валяка, който не е
регистриран, но Ц. е объркал пътя. Това си спомням по случая.
СЪДЪТ НАМИРА, че за изясняване на релевантните към
административнонаказателното обвинение факти и обстоятелства, се налага,
да бъде разпитан и призованият за днешно съдебно заседание, но неявил се
свидетел - А. Ч.. По същата причина, съдът намира, че служебно следва да
изиска информация от Областно пътно управление (ОПУ) – С., за
предоставяне на информация за извършвани ремонтни дейности на пътища в
община Неделино и по-конкретно: в района на с. Д., както и на път, свързващ
с. Старцево и гр. Неделино, в т.ч. тяхното начало и край, респективно
въвеждане на процесните отсечки в експлоатация. Информацията е
необходима във връзка с извършено нарушение в този район на 08.11.2022 г.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде оставено без уважение искането
на процесуалния представител на жалбоподателя за изискване на материалите
по ДП № 195/2022 г., по описа на РУ – Златоград, доколкото по делото е
представено постановление за прекратяване на наказателното производство,
именно по ДП № 195/2022 г., към което видно от писмо на л. 8 на РП – С. са
приложени и материалите по цитираното ДП, които се намират в кориците на
делото.
2
ВОДИМ ОТ ГОРЕИЗЛОЖЕНОТО, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА информацията от ОПУ-Смолян, съобразно
мотивната част на определението.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител
на жалбоподателя, да бъдат изискани материалите по ДП 195/2022 г., на РУ –
З.
ЗА СЪБИРАНЕ на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 08.11.2023 г. от 10,00 часа, за
когато се призове неявилите се страни и свидетелят А. Ч..
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,28 ч.
Съдия при Районен съд – Златоград: _______В.Д._______________
Секретар: _________Р.Ю.______________
3