Определение по дело №3452/2015 на Районен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         Номер  3300                Година 26.11.2015          Град Стара Загора

 

 В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД  ЕДИНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ     

на двадесет и шести ноември                                                                   Година 2015

в закрито заседание в следния състав :

                                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: КИРИЛ АДЖЕЛЕВ

Секретар:

Прокурор: 

като разгледа докладваното от зам.-председателя КИРИЛ АДЖЕЛЕВ 

гражданско дело № 3452 по описа за 2015 година.

 

            Производството по делото е образувано по искова молба от „Италмодалуче-България“ ЕООД – в несъстоятелност гр. Пловдив против „Денима-2001“ ООД гр. София, с правно основание чл. 327 ал. 1 ТЗ и чл. 86 ал. 1 ЗЗД.

С молба вх. № 27014/26.11.2015 г. ищцовото дружество, чрез синдика М.С. заявява, че на основание чл. 233 ГПК прави отказ от предявените искове по настоящото дело, тъй като ответното дружество извънсъдебно заплатило всички дължими на ищеца суми, предмет на производството по настоящото дело. Към молбата е приложено платежно нареждане, от което е видно, че плащането от ответното дружество е извършено на 23.11.2015 г. 

Съгласно чл. 233 ГПК, ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото. В този случай той не може да предяви наново същия иск.

            Направения отказ от исковете по настоящото дело е извършен преди постановяване на съдебно решение по делото, като предвид същността на отказа, за извършването му не е необходимо съгласието на ответника. Процесуална последица от направения отказ е десезиране на съда от правния спор и прекратяване на производството по делото. 

            Тъй като исковата молба е заведена на 14.07.2015 г, а извършеното от ответника плащане е на 23.11.2015 г., следва да се приеме ,че ответното дружество е дало повод за завеждане на настоящия иск, поради което по арг. от чл. 78 ал. 2 ГПК в негова тежест следва да се възложат разноските по делото. По делото обаче няма доказателства за направени от ищцовото дружество разноски по настоящото производство. Пак по арг. от чл. 78 ал. 2 ГПК обаче, на осн. чл. 78 ал. 6 ГПК вр. с чл. 620 ал. 5 ТЗ ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати  дължимата за производството ДТ в размер на 100 лв. /по 50 лв. за всеки от двата предявени иска/, от предварителното заплащането на която ищцовото дружество е било освободено.          

Предвид гореизложеното и на основание чл.  233 ГПК и чл. 78 ал. 6 ГПК вр. с чл. 620 ал. 5 от ТЗ, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

           

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 3452/2015 г. по описа на РС – Стара Загора, поради ОТКАЗ от предявените искове.  

ОСЪЖДА „ДЕНИМА-2001“ ООД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление ********************, представлявано от управителя О.Г. ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по Бюджета на съдебната власт, по сметка на РС-Стара Загора, сумата 100,00 лв. /сто лева/, представляваща дължима ДТ за производството.

 

Определението подлежи на обжалване от страните с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред Старозагорския окръжен съд.

                                                                                             

 

 

 

 

ЗАМ.-ПРЕДСЕДАТЕЛ :