Р Е Ш Е Н И Е
гр.
Ихтиман, 11.02.2021 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ИХТИМАНСКИ РАЙОНЕН СЪД, І
състав, в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет
и първа година в състав:
председател: РАДОСЛАВА ЙОРДАНОВА
при секретаря Лиана Тенекева, като
разгледа докладваното от съдията а.х.д. № 507 по описа за 2020 г., за да се
произнесе взе предвид следното:
производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН
Б.Й.А. ЕГН ********** *** е
обжалвал наказателно постановление № 20-1204-000912/22.05.2020 г. на ОДМВР
София, с което за нарушение на чл. 58, т. 3
ЗДвП на основание чл. 178ж, ал. 1 ЗДвП е наложено административно
наказание глоба в размер на 1000 лева и е лишен от право да управлява МПС за
срок от 3 месеца.
В жалбата се твърди, че не е извършил
твърдяното административно нарушение по чл.. 58, т. 3 ЗДвП, тъй като е навлязъл
в лентата за принудително спиране, тъй като е имал съмнение за неизправност по
ходовата част на управлявания автомобил.
Въззиваемата страна, редовно
призована, не взема становище по жалбата.
Съдът, като обсъди доводите на
страните и събраните писмени и гласни доказателства, по отделно и в тяхната
съвкупност и съобразно с чл. 14 НПК, приема за установено следното:
Приложеният АУАН № 207108/12.05.2020
г. е съставен за това, че Б.А. *** около 15,16 часа на 12.05.2020 г. е
управлявал в района на 54 км на автомагистрала “Тракия” в посока гр. София товарен
автомобил „Мерцедес“, рег. № РВ 4688 СВ с прикачено полуремарке „Шмитц“ рег. № РВ
0793 ЕВ в лентата за принудително спиране от 55 км до 54 км, което представлява
нарушение на чл. 58, т. 3 ЗДвП. В акта е отбелязано, че водачът е заявил, че
автомобилът е технически изправен, а самият той е в добро здраве. Водачът не е
направил възражения пир съставянето на акта.
Впоследствие, на 14.05.2020 г. е
законоустановения тридневен срок е депозирано писмено възражение, в което А. е
посочил, че се е движел в аварийната лента, тъй като е имал съмнение за спукана
дясна гума на композицията.
Констатациите на акта са потвърдени
от актосъставителя Н.С. и свидетеля по акта И.Г., като и двамата полицейски
служители твърдят, че водачът не е споделил, че има технически проблем с
автомобила.
Въз основа на АУАН е издадено и
атакуваното НП, с което на А. на основание чл. 178ж, ал. 1 ЗДвП е наложена
глоба в размер на 1000 лева и е лишен от право да управлява МПС за срок от 3
месеца.
При така изясненото от фактическа
страна, съдът достигна до следните правни изводи:
Наказателното постановление е
издадено в съответствие с установената по делото фактическа обстановка,
съобразно изискванията на ЗАНН
и въз основа на акт за констатиране на административно нарушение, съдържащ
изискуемите от закона реквизити.
В тежест на наказващия орган е
да докаже от обективна и субективна страна административното нарушение.
Безспорно е, че в преценката си, дали да издаде НП, този орган се основава на
констатациите в АУАН и те в рамките на производството по налагане на
административни наказания се приемат за верни до доказване на противното. Това
не е така обаче в съдебното производство, тук те нямат обвързваща
доказателствена сила. В него съдът е длъжен да изясни фактическата обстановка,
чрез допустимите доказателствени средства и да прецени има ли извършено
нарушение и правилно ли е санкционирано то.
Съгласно чл. 58, т. 3 ЗДвП при движение по автомагистрала на водача е
забранено да се движи или спира в лентата за принудително
спиране, освен при повреда на пътното превозно средство, както и при
здравословни проблеми на водача или пътниците в превозното средство. От
редакцията на закона е видно, че движението в лентата за принудително спиране
на автомагистрала не е забранено във всички случаи, а само когато превозното
средство е изправно и водачът или пътниците в превозното средство нямат
здравословни проблеми.
От показанията на свидетелите,
на които съдът няма основание да не се довери, се установява, че жалбоподателят
е управлявал товарния автомобил в продължение на един километър в аварийната
лента на автомагистрала „Тракия“ преди тунел „Траянови врата“. По делото не бе
установена причината за движение на автомобила в лентата за принудително
спиране, като няма каквито и да е данни да е бил технически неизправен или пък
водачът да е имал здравословни проблеми, което обстоятелство е отбелязано в
съставения акт, който водачът е получил без възражения.
Твърденията на жалбоподателя
за това, че той е навлязъл в лентата за принудително спиране, тъй като е имал
съмнения за техническа неизправност на автомобила не са подкрепени от каквито и
да е доказателства, като нито един от двамата полицейски служители не са
възприели подобно изявление на водача към момента на спирането му за проверка. В този смисъл според настоящия състав не се
събраха убедителни доказателства за това, че деянието на жалбоподателя е било
осъществено поради техническа неизправност на управлявания от него товарен
автомобил.
Съгласно санкционната
разпоредба на чл. 178ж, ал. 1 ЗДвП предвиденото наказание за движение в лентата
за принудително спиране по автомагистрала без да са налице изключенията по чл. 58, т. 3 ЗДвП е лишаване от право да управлява
моторно превозно средство за срок от три месеца и глоба 1000 лв. Вярно е, че предвиденото в
закона наказание е несъразмерно тежко в сравнение с конкретната обществена опасност на деянието, но след като
законодателната оценка е такава, нито наказващият орган, нито съдът имат възможност да допълнителна преценка на
обстоятелствата по чл. 27 ЗАНН.
Ето защо настоящият състав намира,
че атакуваното наказателно постановление е правилно и законосъобразно и следва
да бъде потвърдено.
Поради изложените съображения и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-1204-000912/22.05.2020
г., с което на Б.Й.А. ЕГН ********** ***
на основание чл. 178ж, ал. 1 ЗДвП е наложено административно наказание глоба в
размер на 1000 лева и е лишен от право да управлява МПС за срок от три месеца.
Решението може да се обжалва с касационна жалба по
реда на АПК пред АдмС– София област в 14-дневен срок от получаване на
съобщението, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
(Р. Йорданова)