№ 278
гр. Сливен, 12.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора Ц. Й. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело
от общ характер № 20242230200905 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:37 часа се явиха:
Съдът открива с.з. по НОХД № 905/2024 г. по описа на СлРС.
РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор Ц. С..
Подсъдимият Т. Е. Т., призован чрез адв. В. С., се явява лично. За
него се явява адв. В. С. от АК - Сливен, надлежно упълномощен с
пълномощно от 05.06.2024 от ДП.
Пострадалото лице Р. Д. Р., призован чрез родител и законен
представител Д. Р. М.а, редовно призован, не се явява.
В залата се явява Д. Р. М.а като майка и законен представител на Р. Д. Р..
В залата се явява адвокат И. Т. от АК – Сливен, надлежно
упълномощена с пълномощно от 10.09.2024 г., в качеството на повереник на
пострадалото лице.
Съдът констатира, че подсъдимото лице е призовано чрез адв. С. от АК –
Сливен, поради което следва да му връчи разпореждане за насрочване на
разпоредително заседание.
Съдът връчи на подсъдимото лице разпореждане за насрочване.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
АДВ.Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Няма да
предявявам граждански иск и не желая да ни конституирате като граждански
1
ищец. Моля да ни конституирате като частен обвинител.
Р. Д. Р., призован чрез родител и законен представител Д. Р. М.а: Няма да
предявявам граждански иск и желая да ме конституирате като частен
обвинител.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Да се даде ход на делото за разпоредително
заседание. Запознат съм с разпореждането за насрочване.
Съдът след като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по
реда на чл. 248 ал.1 от НПК.
АДВ. Т.: Моля пострадалият да бъде конституиран като частен
обвинител.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ: Моля да бъда конституирана като частен
обвинител.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.
АДВ. С.: Не се противопоставям.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не се противопоставям.
Съдът след като изслуша становището на страните и установи, че
искането за конституиране на частен обвинител е направено своевременно и
от лице, което има правен интерес, поради което
О П Р Е Д Е ЛИ :
КОНСТИТУИРА Р. Д. Р. със съгласието на майка му Д. Р. М.а като майка
и законен представител в качеството му на частен обвинител.
За частен обвинител Р. се явява адв. И. Т. от АК-Сливен.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране
2
на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. На основание чл. 248 т.4 от НПК
считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, тъй като със защитника на
подсъдимия сме сключили споразумение. Не са налице условия за разглеждане
на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение
на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Представям ви споразумение, което постигнахме със
защитника на подсъдимия.
АДВ. Т.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. На основание чл. 248 т.4 от НПК
считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, тъй като със представителя на РП
- Сливен е сключено споразумение.Не са налице условия за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение
на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: Присъединявам се към казаното от адвоката
ми.
АДВ. С.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
3
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. На основание чл. 248 т.4 от НПК
считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, визирани в гл.29 от НПК – със споразумение. Не са налице условия
за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране
на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
Съдът след като изслуша страните и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд.
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на
неговите наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
4
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а
именно – със споразумение, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от
НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕМИНАВА към особена процедура за одобряване на постигнатото
споразумение по реда на чл. 384 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Т. Е. Т. - родена на 10.06.2005 г. в гр. Сливен, българин, българско
гражданство, с постоянен адрес: гр. Сливен, кв. „Дружба“ бл. 40, вх. Б, ап. 5 и
адрес за призоваване: гр. Царево, ул.“Черно море“ № 3, с основно
образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ. Т.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ. С. : Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Нямам искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да го
одобрите като непротиворечаща на закона и морала.
АДВ. Т.: Не се противопоставя да бъде одобрено споразумението.
Претендираме разноски по пълномощно.
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: Присъединявам се.
АДВ.С.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Не се
противопоставям да бъде вписано задължението за разноски направени от
страна на частния обвинител.
5
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Получил съм препис от обвинителния акт.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците
от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съгласен съм да бъде вписана сумата от 600 лв. като разноски за частния
обвинител.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям в частта на споразумението за
допълване на разноски в размер на 600 лв.
Съдът вписа в протокола окончателния вид на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Т. Е. Т. със снета по делото самоличност се признава за
ВИНОВЕН в това, че: на 06.02.2024 г. в гр. Сливен причинил на малолетно
лице - Р. Д. Р., роден на 15.06.2010 г., по хулигански и расистки подбуди, лека
телесна повреда, изразяваща се в сляпо нараняване на меките черепни
обвивки в лявата слепоочно-теменна област, което представлява нарушаване
на анатомичната цялост на меките черепни обвивки в засегнатата област и е
довело до „временно разстройство на здравето, неопасно за живота“, т.е.
разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 НК -
престъпление по чл.131, ал.1, т.4 предл.2, т.12, предл.1 и предл.2, вр.
чл.130, ал.1 НК.
По въпроса какъв да е видът и размерът на наказанието за извършеното
престъпление на подсъдимият Т. Е. Т. на основание престъпление по чл.131,
ал.1, т.4 предл.2, т.12, предл.1 и предл.2, вр. чл.130, ал.1 НК при условията
на чл. 54 от НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Подсъдимият Т. Е. Т. се задължава да заплати направените по делото
разноски в размер на 614.25 лева в полза на бюджета на държавата по сметка
на ОДМВР-Сливен.
Подсъдимият Т. Е. Т. се задължава да заплати на Р. Д. Р. със съгласието
на майка му Д. Р. М.а направените по делото разноски в размер на 600.00 лева
6
за процесуален представител.
Веществените доказателства по делото, а именно: 1 бр. тампон от
засъхнала червеникава течност, запечатан в хартиен плик с лепенка № Г 2706
на ОД МВР Сливен, сложени в найлонов плик на л.22 от досъдебното
производство; 1 бр. компактдиск с надпис „Стъклено кръстовище“, съдържащ
записи от охранителна камера, поставен в хартиен плик, сложени в найлонов
плик на л.25 от досъдебното производство; 1 бр. оръжеен сертификат №
405Н/23.11.2023 г., издаден на името на Емил Руменов Курдов, намиращ се на
л.27 от досъдебното производство и 1 бр. пластмасов контейнер със сачма
поставена в него, сложени в найлонов плик на л.29 от досъдебното
производство, следва да останат на съхранение по делото до изтичане
сроковете на съхранение на същото.
Вещественото доказателство - 1 бр. въздушен пистолет „Umarex“, модел
X.B.G. с № 21F82130, калибър 177/4,5 мм., 1 бр. пълнител с 4 бр. сачми, 1 бр.
пластмасова бутилка с червена тапа, с надпис на бутилката „Blaster“, пълна
със сачми, и 1 бр. метална бутилка с СО₂ (въглероден диоксид), предадени за
съхранение в служба КОС при РУ МВР Сливен с протокол за приемане на
ОБВВПИ № 10000608/06.06.2024 г. ДА СЕ ВЪРНАТ НА ЕМИЛ РУМЕНОВ
КУРДОВ.
Копие от настоящото протоколно определение ведно с протокол за
приемане на ОБВВПИ № 10000608/06.06.2024 г. да се изпрати на служба
„КОС“ при ОД-МВР-Сливен за сведение и изпълнение.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият Т. Е. Т.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
7
ПРОКУРОР:…………… ПОДСЪДИМИЯТ Т. :……………
/ЦВ.С./
ЗАЩИТНИК:………….
/адв. С./
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ:...............
РОДИТЕЛ: ......................
АДВ. Т.:...................
След като се запозна със споразумението и прецени, че същото не
противоречи на закона и на морала, на основание чл. 382 ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното
производство по Досъдебно производство № 183/2024 г. по описа на РУ-МВР
на Сливен, вх.№ 810 /2024 г. по описа на РП-Сливен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 905/2024 г. на
СлРС.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед постигнатото споразумение, съдът счете, че следва да отмени
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Т. Е. Т. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред Окръжен съд-Сливен.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
8
Заседанието се закри в 11.10 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
9