Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
19.07.2017 година , гр.Търговище
Окръжен съд Търговище, осмиІ състав,
в закрито заседание на деветнадесети юли две хиляди и седемнадесета година, като
се запозна с депозирания по т.д. № 47/17 г. по описа на ОСТ писмен отговор от ответниците
по делото- „КООПТРЕЙД“ АД със
седалище ***, ЕИК *********, КООПЕРАЦИЯ „ОБЛАСТЕН
КООПЕРАТИВЕН СЪЮЗ“ ЕИК *********, седалище ***, „СП-ПЪРВИ МАЙ“ ЕООД ЕИК
*********, седалище и адрес *** и Й.Л.Б. ***, действащи чрез пълномощника си адв.Галин
Манолов САК, след извършената проверка по реда на чл. 367 и чл. 368 от ГПК, констатира, че същият е
подаден в срока по чл. 367 ал.1 ГПК и отговаря на изискванията на посочените
законови разпоредби. На осн.чл. 372 от ГПК следва да се изпрати препис от
отговора до ищеца, с указания за възможността за подаване на допълнителна
искова молба в двуседмичен срок от съобщението за това и указание за
съдържанието на допълнителната ИМ.
Предвид изложеното и на осн.чл.372
ал.1 от ГПК, съдът
Р
А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца по т.д. № 47/17 г. на ОСТ – „ТЪРГОВСКА
БАНКА Д“ АД ЕИК ********* ПРЕПИС от депозирания от ответниците КООПТРЕЙД“ АД със седалище ***, ЕИК
*********, КООПЕРАЦИЯ „ОБЛАСТЕН КООПЕРАТИВЕН
СЪЮЗ“ ЕИК *********, седалище ***, „СП-ПЪРВИ МАЙ“ ЕООД ЕИК *********, седалище
и адрес *** и Й.Л.Б. ***, действащи чрез пълномощника си адв.Галин
Манолов САК, ПИСМЕН ОТГОВОР ведно с приложенията към него, с УКАЗАНИЯ до ищеца:
В ДВУСЕДМИЧЕН СРОК от получаване на отговора ищецът може
да подаде ДОПЪЛНИТЕЛНА искова молба със
съдържание съгласно чл.372 ал.2 от ГПК.
Съгласно чл.372 ал.2 от ГПК „В
допълнителната си искова молба ищецът може да поясни и допълни първоначалната.
В срока за допълнителна искова молба той може да измени предявения иск, да
привлече трети лица и да предяви искове срещу тях , да поиска съдът да се
произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на
едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи
изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и да представи нови
доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.”
Препис от разпореждането да се връчи
на ищеца заедно с препис от отговора.
След получаване на отговора,
съответно след изтичане на дадения двуседмичен срок, делото да се докладва на
съдията-докладчик.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
Съдия: