№ 337
гр. Шумен , 21.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XIII-И СЪСТАВ в публично заседание на
деветнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Калин Г. Колешански
при участието на секретаря Надежда Т. Йорданова
като разгледа докладваното от Калин Г. Колешански Гражданско дело №
20213630101242 по описа за 2021 година
Молба, с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК.
Молба от пълномощник на В. В. П., ЕГН : **********, с адрес – ***,
срещу ХР. ЦВ. ХР., ЕГН : **********, с адрес – ***, с посочено правно
основание чл. 127 от СК. Излага, че с ответника живеели на съпружески
начала, като по време на съжителството им се родило детето Х. Х.а Ц., ЕГН :
***. Двамата били във фактическа раздяла от м. април 2021г.. Грижи за
детето полагала майката, при която и живеело. Считайки, че може да осигури
подходящи грижи и възпитание на детето, претендира предоставяне
упражняването на родителските права над него и определяне местоживеенето
му при нея, определяне на мерки за лични отношения на детето с ответника,
осъждането му да заплаща месечна издръжка, в размер от 250 лева, от
предявяване на иска и разноските в производството.
В срока за отговор на молбата, ответникът редовно уведомен, подава
отговор. Счита я допустима и частично неоснователна. Признава молбата в
частта и за предоставяне упражняването на родителските права, определяне
местоживеенето на детето, при майката и издръжка в размер на 180 лева от
предявяване на иска, каквато е и заплащал. Иска отхвърлянето му до
предявения размер от 250 лева, като неоснователен. Твърди, че няма доходи и
1
страда от хронично заболяване. Иска определяне на по-широк режим на
контакти с детето, от заявения от ищцата. Предлага постигане на спогодба.
В открито съдебно заседание страните редовно призовани, молителката
лично и с представител, поддържа заявеното в молбата, а ответникът не се
явява и не изпраща представител.
Така предявените искания са допустими, разгледани по същество са
частично основателни, по следните съображения :
От събраните по делото доказателства, преценени по отделно и в
съвкупност се установи следното от фактическа страна:
Видно от удостоверение за раждане, по акт за раждане №
1604/14.12.2018г. на Община Шумен, страните са родители на малолетната
Х., родена по време на съвместното им съжителство. От приложените
писмени доказателства и изслушаните свидетелски показания, съвпадащи с
представения социален доклад, може да се приеме, че родителите на детето се
разделили в началото на 2021г., от когато то, с майката живеели в гр. Шумен.
Тя, подпомагана от свой възходящ полагала непосредствени грижи за
малолетната. Бащата живеел в с. Мадара, заедно с възходящи от втора и по
горна степен. Осъществявал контактите с детето, след раздялата, но само в
присъствие на майката. Последната, не ги ограничавала. От двамата родители
работи по трудово правоотношение с възнаграждение от 1000 лева, само
майката, а бащата е безработен. Страда от хронично заболяване изискващо и
оперативно лечение на каквото се и подложил. Имат родителски капацитет,
жилищни условия и могат да задоволяват потребностите на детето с помощта
на разширеното семейство.
По отношение на социалната среда на детето се установи, че тя по
настоящото му местоживеене се свежда до майката, бабата по майчина линия.
Безспорна е силната емоционална връзка между детето и майката, като няма
данни да е прекъсната тя и с бащата.
По отношение на непосредствените родителски грижи, не се спори, че
майката преимуществено полага необходимите родителски грижи за
отглеждането, възпитанието и образованието на малолетното дете, съобразно
2
възможностите си.
Така приетата за установена фактическа обстановка, доведе до следните
изводи :
Преценявайки, че промяната в създаденото фактическо положение, ще
има негативни последици за детето, настоящият състав счита, че в негов
интерес е, да се определи местоживеенето му при майката, каквото е и
желанието на страните.
Изложеното налага уважаване на молбата и, като се определи
местоживеене на малолетното дете при нея, и, се предостави упражняването
на родителските права, а на бащата се определи режим на лични контакти.
Той, обаче следва да бъде значително по разширен, а, не така рестриктивен
като претендирания от молителката. По делото, не е установен нито един
факт, налагащ постановяване на толкова ограничен режим на контакти между
детето и бащата, с изключение на настоящото му, моментно, здравословно
състояние. Такъв не е, нито миналите осъждания на ответника, тъй като
законите не свързват осъждането с уменията за отговорно родителство, нито
използвания начин и тон на вербална комуникация в едно семейство би
следвало да ги ограничават. Поради това следва да се определи режим на
контакти между детето Х. и бащата, а именно всяка първа, трета и четвърта
неделя от месеца, от 10.00 ч. до 17.00 ч., до навършване на тригодишна
възраст на детето, а след това всяка първа, трета и четвърта събота и неделя
от месеца, от 10.00 ч., в събота, до 17,00ч. в неделя, с приспиване, както и
един месец през лятото и 15 дни през зимата, когато майката не е в отпуск,
като детето се взема от бащата и се връща в дома на майката на адрес – ***.
Имайки предвид нуждите на детето и неговата възраст, възможностите
на родителите, както и действащата нормативна база, уреждаща размер на
издръжката, съдът счита, че нейният общ такъв, следва да се определи на 350
лева, от които по голямата част, като паричен еквивалент, да се поеме от
бащата, а именно 200 лева, като останалата част, да се поеме от майката,
предвид полагането от нейна страна непосредствени грижи по отглеждане и
възпитание на малолетното дете. Така определеният размер на издръжката се
дължи от 10.05.2021г., с падеж първо число на месеца, за който се дължи, в
едно със законната лихва, върху всяка просрочена вноска. В останалата му
3
част, до пълния предявен размер от 250 лева, искането е неоснователно и
следва да се отхвърли, за сумата от 50 лева. Даже и присъдения размер би
съставлявал затруднение за ответника, предвид липсата на данни за доходи и
моментното му здравословното състояние.
На основание чл. 242, ал. 1 от ГПК следва да се постанови
предварително изпълнение на решението, в частта му за присъдената
издръжка.
На основание чл. 78, ал. 6 във вр. с чл. 83, т. 2 от ГПК, той следва да
заплати по сметка на ШРС, държавна такса, върху определеният размер на
издръжката в размер на 288 лева.
При посочения изход на спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК,
ответникът следва да заплати на молителката сторените от нея разноски в
производството, в размер на 625 лева.
Водим от горното и на посочените основания, съдът
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на
детето Х. Х.а Ц., ЕГН : ***, на майката В. В. П., ЕГН : **********, с адрес –
***.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеене на малолетното дете Х. Х.а Ц., ЕГН : ***,
при майката В. В. П., ЕГН : **********, на адрес – ***.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти между бащата ХР. ЦВ. ХР., ЕГН
: ********** и малолетното дете Х. Х.а Ц., ЕГН : ***, както следва : всяка
първа, трета и четвърта неделя от месеца, от 10.00 ч. до 17.00 ч., до
навършване на тригодишна възраст на детето, а след това всяка първа, трета и
четвърта събота и неделя от месеца, от 10.00 ч., в събота, до 17,00ч. в неделя,
с приспиване, както и един месец през лятото и 15 дни през зимата, когато
майката не е в отпуск, като детето се взема от бащата и се връща в дома на
майката на адрес – ***.
4
ОСЪЖДА бащата ХР. ЦВ. ХР., ЕГН : **********, да заплаща месечна
издръжка на малолетното дете Х. Х.а Ц., ЕГН : ***, в размер на 200 лв.
/двеста лева/, считано от 10.05.2021г., ведно със законната лихва за всяка
просрочена вноска, с падеж 1-во число на месеца, за който се дължи
издръжката, по сметка с IBAN: BG 10 STSA 93000014818115.
ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението, в частта
му за присъдената издръжка.
ОТХВЪРЛЯ искането на В. В. П., ЕГН : **********, с адрес – ***, за
осъждане на ХР. ЦВ. ХР., ЕГН : **********, с адрес – ***, да заплаща
издръжка на малолетното дете Х. Х.а Ц., ЕГН : ***, в размер на 250 лева
месечно, за сумата от 50 лева, като неоснователно.
ОСЪЖДА ХР. ЦВ. ХР., ЕГН : **********, с адрес – ***, да заплати, по
сметка на Районен съд – гр. Шумен, сумата от 288 лева, държавна такса,
върху определения размер на издръжката.
ОСЪЖДА ХР. ЦВ. ХР., ЕГН : **********, с адрес – ***, да заплати на
В. В. П., ЕГН : **********, с адрес – ***, сумата от 625 лева разноски в
производството.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд – Шумен, в
двуседмичен срок, от връчването му, на страните.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
5