№ 85
гр. Кюстендил, 16.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, I СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Ваня Др. Богоева
Членове:Евгения Хр. Стамова
Веселина Д. Джонева
при участието на секретаря Галина Г. Кирилова
Сложи за разглеждане докладваното от Веселина Д. Джонева Въззивно
гражданско дело № 20221500500170 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Жалбоподателят Д. С., уведомен от предходно съдебно заседание, се
явява лично и с пълномощника му адв.П. В..
А. Г. С., уведомен, не се явява. Вместо него се явява пълномощникът
му по чл. 32, т. 2 от ГПК, Георги С., с пълномощно, представено в предходно
съдебно заседание.
К. И. С., уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично и с
пълномощника му адв. Б. Б..
Б. И. Б., уведомен, не се явява, вместо него се явява пълномощникът
му адв. В. П., представя пълномощно.
Явява се вещото лице арх. А. Алексиева, уведомена от предходно
съдебно заседание.
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпва към изслушване на вещото лице.
Вещото лице е със снета самоличност.
Съдът напомни на вещото лице за отговорността, която носи по НК.
Вещото лице обеща да поддържа обективно и вярно заключение.
1
Вещото лице – Представила съм допълнително заключение в срок,
което поддържам.
Страните (поотделно) - Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
Съдът счита, че заключението на вещото лице следва да бъде прието
като доказателство по делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключение с вх.№ 620/06.02.2023 г. на в.л.арх. А.
Алексиева.
ОДОБРЯВА възнаграждение за изготвената експертиза в размер на
100 лв., които да се изплатят на вещото лице, както и доплатената сума за
възнаграждение по предходното заключение в размер на 200 лв.
Съдът освободи вещото лице.
Страните и пълномощниците (поотделно) – Уважаеми окръжни съдии,
заявяваме, че постигнахме спогодба, която молим да одобрите.
Спогодбата е в следния смисъл:
Днес, 16.02.2023 г., в град Кюстендил, на основание чл. 234 от ГПК,
между:
1. К. И. С., с ЕГН **********, садрес: гр. Кюстендил, ул. „Власина“ №
13;
2. Б. И. Б., с ЕГН **********, с адрес: гр. Кюстендил, ул. „Румяна
Войвода“ № 5, вх. „В“, ет. 2, ап. 21, представляван от адвокат В. Панталеева
П. от Адвокатска колегия град Кюстендил
3.Д. А. С., с ЕГН **********, с адрес: гр. Кюстендил, ул. „Търговска“
№ 6 и
4.А. Г. С., с ЕГН **********, с адрес: гр. Кюстендил, ул.
„Трикладенци“ № 5 представляван от Георги А. С.;
СЕ СКЛЮЧИ НАСТОЯЩАТА СЪДЕБНА СПОГОДБА,
по силата на която страните, като взеха предвид, че желаят, въз основа
на взаимни отстъпки, окончателно да уредят възникналия между тях спор,
предмет на в.гр.д. № 20221500500170 по описа за 2022 г. на ОКРЪЖЕН СЪД
– Кюстендил, 1 състав,и като взеха предвид, че:
I.К. И. С., ЕГН: ********** е собственик на 5/24 идеални части; Б. И.
Б., ЕГН: ********** е собственик на 7/24 идеални части; Д. А. С., ЕГН:
********** е собственик на 6/24 идеални части и А. Г. С., ЕГН: ********** е
собственик на 6/24 идеални части от ДЮКЯНСКО ПОМЕЩЕНИЕ,
представляващо целия първи етаж от жилищна сграда с идентификатор
2
41112.503.1018.1 по КККР на гр. Кюстендил, с площ от 54 кв.м., находяща се
на адрес: гр. Кюстендил, ул. „Търговска“ № 61, построена в поземлен имот с
идентификатор №41112.503.1018 покадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със Заповед № РД-18- 96/28.10.2008 г. на изпълнителния
директор на АГКК, няма издадена заповед за изменение на КККР, с площ от
54 кв.м., трайно предназначение на територията: Урбанизирана; начин на
трайно ползване: Ниско застрояване (до 10 м) стар идентификатор —
няма;номер по предходен план: 2722, квартал: 276, при съседи:
41112.503.1002; 41112.503.1017; 41112.503.1019 и 41112.503.1032, (като
обектът в момента е заснет с три идентификатора № 41112.503.1018.1.4, №
41112.503.1018.1.5 и № 41112.503.1018.1.6, видно от приложените по делото
Схеми на самостоятелни обекти на л. 58-61 от делото), приеха безусловно и
неотменимо и се съгласиха да разделят ползването му, съобразно
горепосочените квоти в съсобствеността и в границите, отразени в Проект за
разпределение на реално ползване, съобразно изготвения Вариант от
допълнителното заключение на вещото лице арх. А. Алексиева, постъпило в
ОС-Кюстендил с вх. № 220/06.02.2023 г., неразделна част от настоящата
съдебна спогодба и от решението по делото, както следва:
1. на К. И. С., ЕГН: ********** - собственик на 5/24 идеални части,
ще ползва помещение (магазин)с № 2, с площ от 8,77 кв. м.;
2. на Б. И. Б., ЕГН: ********** - собственик на 7/24 идеални части,
ще ползва помещение (магазин) с № 3, с площ от 12,25 кв.м.;
3. на Д. А. С., ЕГН: ********** - собственик на 6/24 идеални части,
ще ползва помещение (магазин) с № 1, с площ от 10,53 кв. м., и
4. на А. Г. С., ЕГН: ********** - собственик на 6/24 идеални, ще
ползва помещение (магазин) с № 4, с площ от 10,51 кв. м.,.
II. Разноските по делото до момента в общ размер на 620,00 лв.,
включващи 600,00 /шестотин/ лева разноски за изготвените
съдебнотехнически експертизи и 20,00 /двадесет/ лева държавна такса за
въззивно обжалване, се разпределят между страните съобразно квотите им,
като за уравняване на сметките, страните се договарят:
1. Б. И. Б., ЕГН: **********, в 30 дневен срок от влизане в сила на
определението на Съда за прекратяване на в.гр.д. № 20221500500170 по
описа за 2022 г. на ОКРЪЖЕН СЪД – Кюстендил, 1 състав, да преведе по
банков път на:
• К. И. С., ЕГН: ********** по банкова сметка в Централна
кооперативна банка, IBAN: BG06CECB979010G2177800 сумата в размер на
87,50 /осемдесет и седем лева и петдесет стотинки/лева .
• Д. А. С., ЕГН: ********** по банкова сметка в „Общинска банка”
3
АД клон Кюстендил, IBAN: BG 21SOMB91301068118001 сумата в размер на
80,00 /осемдесет лева/ лева.
2. А. Г. С., ЕГН: **********, в 30 дневен срок от влизане в сила на
определението на Съда за прекратяване на в.гр.д. № 20221500500170 по
описа за 2022 г. на ОКРЪЖЕН СЪД – Кюстендил, 1 състав, да преведе по
банков път на:
• К. И. С., ЕГН: ********** по банкова сметка в Централна
кооперативна банка, IBAN: BG06CECB979010G2177800 сумата в размер на
75,00 /седемдесет и пет/ лева.
• Д. А. С., ЕГН: ********** по банкова сметка в „Общинска банка”
АД клон Кюстендил, IBAN: BG 21SOMB91301068118001 сумата в размер на
80,00 /осемдесет лева/ лева.
III. Въззивникът - Д. А. С., ЕГН: **********, в съответствие чл. 78,
ал.9 от ГПК,има право да получи възстановяване от ОС - Кюстендилна
сумата от 20,00 /двадесет/ лв., представляваща половината от заплатената от
него държавна такса за образуване на въззивното дело.
IV. Всяка от страните поема за своя сметка направените от нея
разноски за адвокат и няма да ги претендира от другите страни.
V. С подписването на настоящата спогодба, страните декларират, че
изцяло уреждат всички техни отношения, предмет на в.гр.д. №
20221500500170 по описа за 2022 г. на ОКРЪЖЕН СЪД – Кюстендил, 1
състав.
В горния смисъл, се уреждат изцяло отношенията между страните по
настоящето дело, като настоящата спогодба изразява взаимната им насрещна
воля, без забележки и резерви, като след пълното и точно изпълнение на
задълженията, поети с настоящата спогодба и на всички възникнали между
страните отношения по повод това.
VI. При неизпълнение на поети от която и от страните задължения по
настоящата спогодба, изправната страна/страни имат право да получат
обезщетение за неизпълнение под формата на неустойка в размер на 2000,00
(две хиляди) лв., като ще се възползват от правото си да се сдобият с
изпълнителен лист на основание чл. 404 от ГПК.
С П О Г О Д И Л И С Е :
1) ............................................... 2) ..........................................................
/Д. А. С./ /К. И. С./
4
3).................................................. 4)...........................................................
За А. Г. С.
За Б. И. Б. пълн. Георги А. С.
адв. В. П.
Съдът счита, че така постигнатата спогодба не противоречи на закона и
на добрите нрави, с нея окончателно се уреждат спорните отношения между
страните във връзка с разпределение ползването на съсобствения им имот, а
пълномощниците на А. С. и Б. Б., видно от представените пълномощни,
притежават представителна власт за сключване на спогодба, поради което
същата следва да се одобри.
На основание чл. 234, ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА така постигнатата спогодба.
ОБЯВЯВА, че план за разпределение на ползването, съставляващ
приложение към допълнително заключение с вх.№620/06.02.2023 г. на вещото
лице арх. А. Алексиева, приподписан от съда, съставлява неразделна част от
одобрената спогодба.
СОЧИ на страните, че спогодбата има значението на влязло в сила
решение и определението за одобряването й не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1)
2)
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ К. С.: С оглед така одобрената спогодба моля да
разпоредите връщане на половината внесена за първоинстанционното
производство държавна такса, а именно - сумата от 40 лв.
ВЪЗЗИВНИКЪТ Д. С.: С оглед така одобрената спогодба моля да
разпоредите връщане на половината държавна такса внесена, за въззивно
обжалване, а именно - сумата от 20 лв.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 78, ал. 9 от ГПК и
5
О П Р Е Д Е Л И :
На К. С. да се върне сумата в размер на 40 лв., представляваща
половината от внесената държавна такса за разглеждане на предявения иск.
На Д. С. да се върне сумата в размер от 20 лв., представляваща
половината от внесената държавна такса за въззивно обжалване.
Предвид постигнатата спогодба и на основание чл. 249 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЕЗСИЛВА решение №510 от 06.12.2021 г., постановено от РС –
Кюстендил по гр.д.№1518/2020 г. по описа на същия съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№170/2022г. по описа на
Окръжен съд-Кюстендил.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен
съд – София, в 1-седмичен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1)
2)
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието по делото приключи в 12:30 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6