№ 2
гр. Перник, 06.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на шести януари през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Търговско дело №
20231700900001 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по настоящото т. д . № 1/2023г. на ПОС е образувано по искова
молба вх. № 64/05.01.2023г. от „ЧИНАР" ЕООД, ЕИК ********* срещу „Диманов и Син
Транс" ООД, ЕИК206029509, с която са предявени искове за заплащане: сумата 28 680,75 лв.
с ДДС, представляваща възнаграждение по сключен Договор от 21.10.2022 г., удостоверено
с фактури: № ********** от 22.10.2022 г. и № ********** от 23.10.2022 г., ведно със
законна лихва върху главницата от датата на завеждане на настоящата искова молба до
окончателното изплащане на дължимото; сумата 358,51 лв., представляваща обезщетение за
забава за период от 23.11.2022 г. до датата на предявяване на исковата молба - 06.01.2023 г.
От служебно извършената справка по деловодната програма се установява, че за
едногодишен период назад е постъпила искова молба вх. № 6783/29.12.2022г. от „ЧИНАР"
ЕООД, ЕИК ********* срещу „Диманов и Син Транс" ООД, ЕИК206029509, въз основа на
която е образувано т.д. № 77/2022г. на ПОС, с която са предявени искове за заплащане:
сумата 26 775 лв. с ДДС, представляваща възнаграждение по сключен Договор от 21.10.2022
г., удостоверено с фактура № ********** от 22.10.2022 г., ведно със законна лихва върху
главницата от датата на завеждане на настоящата искова молба до окончателното изплащане
на дължимото; сумата 275,19 лв., представляваща обезщетение за забава за период от
23.11.2022 г. до датата на предявяване на исковата молба - 29.12.2022 г.
Съгласно чл. 213 ГПК когато в съда има висящи няколко дела, в които участват едни
и същи лица на страната на ищеца и на ответника или които имат връзка помежду си, съдът
може да съедини тези дела в едно производство и да издаде общо решение по тях.
В случая в ПОС има висящи две дела, в които участват едни и същи лица на страната
на ищеца и на ответника и които същевременно имат връзка помежду си – претендира се
заплащане цената на доставени различни стоки в изпълнение на един договор по различни
фактури, поради което се касае за различни вземания основани на едно правоотношение. Т.е.
1
следва да бъде издадено общо съдебно решение по тях, предизвикано от процесуална
икономия и очакваните от изхода на спора правни последици, които, поради
съществуващата връзка между делата, не следва да са противоречиви. При това положение
при условията на чл. 213 ГПК делата могат да се съединят за общо разглеждане.
По общо правило съединяването на делата по чл. 213 ГПК /независимо дали при едни
и същи страни или които имат връзка помежду си/ се извършва по преценка и по почин на
съда, разглеждащ по-рано образуваното дело – в случая това по т.д. № 77/2022г., но не е
допустимо съединяването на делата по чл. 213 ГПК да се извърши от съда по по-късно
образуваното дело – настоящото т.д. 1/2023г. В този смисъл е и чл. 31 от Вътрешните
правила за разпределение на делата на случаен принцип в ОС – Перник.
По гореизложените мотиви, Пернишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до съдебния състав по т. д. № 77/2022 г. по описа на
Окръжен съд Перник, ведно с препис от исковата молба по настоящото дело и препис от
настоящото определение – за преценка и евентуално произнасяне от съда по реда на чл. 213
ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2