№ 277
гр. Варна, 23.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Иваничка Д. Славкова
Членове:Светлозар Г. Георгиев
Яна Панева
при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева
и прокурора С. Ив. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлозар Г. Георгиев Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20233100600159 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
Жалб.подсъдим А. О. А.– редовно призован, не се явява. За него се
явява адв. Е. В.– служебен защитник от преди.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са нА.це процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 331, ал. 2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия
ГЕОРГИЕВ
1
Страните заявиха, че нямат искания по доказателствата.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
даде ход на същото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Прокурорът: Уважаеми окръжни съдии, намирам жалбата за
неоснователна.
Основите претенции в нея са за недоказаност на деянието. Считам, че
съвкупната преценка за събраните доказателства установяват безспорно
извършеното престъпление. Спори се доколко приобщената като веществено
доказателство един брой цигара марихуана е приобщена при надлежния ред.
Смятам, че това е сторено при спазване на процесуалните правила.
Установява се, че въпросната цигара, иззета при условията на чл. 80 ал.
1 т. 1 от ЗМВР и след това е предадена доброволно с протокол на водещия
разследването.
Що се отнася до размера на наказанието, смятам, че той е съобразен с
обществената опасност на деянието и най-вече на дееца. Същият е осъждан
многократно и има и влезли в сила присъди за притежаване на наркотични
вещества.
Моля да отхвърлите жалбата и да потвърдите решението на първата
инстанция.
Адв. В.: Уважаеми окръжни съдии, поддържам изцяло жалбата и моля
да бъде уважена. Както съм посочила в нея, считам, че присъдата е
неправилна и незаконосъобразна, постановена в решение на материалния и
правния закон. Недоказана е от обективна и субективна страна, като доводите
ми са подробно изложени. И с оглед процесуална икономия на времето, само
ще допълня, че в докладна записка не се чете номера, като последните цифри
са 9496/01.09. 2022 г., която мл. инсп. Н. е подала, изрично е посочено, че А.
А. е отказал да предаде с протокол иззетите от него вещи.
Моля, след като се запознаете с материА.те по делото, да постановите
решение, с което изцяло да отмените присъдата и да постановите нов съдебен
2
акт, с който да го признаете за невиновен.
В условията на евентуалност, като отчитаме изключително ниската
степен на обществената опасност от конкретното деяние, малкото количество
наркотично вещество и като стойност, както и материалното състояние на
обвиняемия, който няма постоянна работа, да постановите присъда, с която да
му присъдите и минималния размер на наказание.
СЪДЪТ, след провеждане на тайно съвещание, счете делото за изяснено, като
обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:45
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3