Р Е Ш Е Н И Е
№ 260014
Гр.Оряхово,22.10.2020 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Оряховски районен съд, в публичното съдебно
заседание на дванадесети октомври две
хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И.КЪНЕВА-САНКОВА
при секретаря Г.Цветкова, като разгледа докладваното от съдия Кънева-Санкова
гр.д. № 250 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
От
„А1“ ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр.София, ПК
1309, район „Илинден“, ул.“Кукуш“ № 1,
чрез пълномощника си адв. Ася Петрова против Ц.К.С., с ЕГН ********** ***, е
предявен иск с правно основание чл. 415 ал.1 вр. чл. 422 ГПК и чл. 140, ал. 1,
т. 1 от ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, чл. 86 от ЗЗД и чл. 92 от ЗЗД, за приемане за установено по отношение на
ответницата, че същата дължи на ищеца сумата от 1 084,34 лв. /хиляда и осемдесет и четири лева и тридесет и
четири ст./, от които 614,74 лв. /шестстотин и четиринадесет и лева и
седемдесет и четири ст./ - главница по Рамков Договор за електронни съобщителни
услуги и продукти на изплащане с номер *********, сключен между „ А1 БЪЛГАРИЯ “
ЕАД / с предишно наименование „ Мобилтел “ ЕАД / и длъжника, законна лихва за
забава за периода от 31.01.2017г. до 21.02.2020г. в размер на 177.12 лева / сто седемдесет и седем лева и
дванадесет стотинки /, неустойка в размер на 292.48 лева / двеста деветдесет и
два лева и четиридесет и осем стотинки/, ведно със законната лихва считано от
датата на подаване на заявлението в съда – 25.02.2020г. / видно от пощенското
клеймо / до окончателното изплащане на дължимата сума, както и сумата от 25.00
лева / двадесет и пет лева и нула стотинки / - държавна такса и сумата от 360.00 лева / триста и шестдесет лева и
нула стотинки / - адвокатско възнаграждение, за които суми е издадена Заповед
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 42/28.02.2020 г. по
ч.гр.д. № 102/2020 г. по описа на РС Оряхово.
Претендират
се и направените по делото разноски.
Производството
е по чл.415 ал.1, вр.чл.422 ал.1 ГПК.
В подкрепа на иска са представени и приети
писмени доказателства.
В срока за отговор по чл.131 ГПК, от
ответника не е постъпил писмен такъв.
Предявеният иск e с правно основание чл.415, ал.1 от ГПК и има за предмет да се установи
съществуването на вземането, за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 от ГПК.
В с.з. за ищеца не се явява представител. Преди откритото
съдебно заседание, от процесуалния му представител е постъпила молба, в която
се сочи, че поддържа предявеният иск.
В съдебно заседание ответника редовно призован, се явява назначения
особен представител адв. Ц.К., който оспорва иска по размер, като счита същия
за завишен.
Съдът, като анализира и прецени
доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
По
ч.гр.д. № 102/2020 г. по описа на Оряховският районен съд /приложено по
делото/е издадена на основание чл.410 от ГПК Заповед за изпълнение № 42/28.02.2020
г. в полза на заявителя-настоящ ищец, против ответника, за сумата от 614.74 лева / шестстотин и
четиринадесет лева и седемдесет и четири стотинки / - главница по Рамков
Договор за електронни съобщителни услуги и продукти на изплащане с номер
*********, сключен между „ А1 БЪЛГАРИЯ “ ЕАД / с предишно наименование „
Мобилтел “ ЕАД / и длъжника, законна лихва за забава за периода от 31.01.2017г.
до 21.02.2020г. в размер на 177.12 лева /
сто седемдесет и седем лева и дванадесет стотинки /, неустойка в размер на 292.48 лева / двеста деветдесет и два
лева и четиридесет и осем стотинки/, ведно със законната лихва считано от
датата на подаване на заявлението в съда – 25.02.2020г. / видно от пощенското
клеймо / до окончателното изплащане на дължимата сума, както и сумата от 25.00
лева / двадесет и пет лева и нула стотинки / - държавна такса и сумата от 360.00 лева / триста и шестдесет лева и
нула стотинки / - адвокатско възнаграждение.
В срок е подадено от длъжника по изпълнението Възражение от 09.04.2020 г. и съдът с
Разпореждане от 08.05.2020 г. е указал на заявителя правото да предяви иск
относно вземането си в едномесечен срок от съобщението.
Искът
на Заявителя, основан на чл.415 ал.1 вр. чл. 422 ГПК е подаден в указания срок.
От
представеният по делото Договор за мобилни услуги сключен между „Мобилтел“ ЕАД
/понастоящем „А1 България“ ЕАД/ е видно,
че ответника Ц.К. Станкулова, е абонат
на дружеството доставчик на мобилни услуги и титуляр по Договор с номер
*********/27.10.2015 г., като договорът е с рамков характер и има за предмет
предоставянето на електронни съобщителни услуги /мобилни услуги за SIM карта с телефонни номера, телевизия,
интернет и пр./ и продукти /апарати/ на
изплащане. Различните услуги и продукти, са предоставени на абоната чрез
подписването на допълнителни индивидуални договори и/или приложения към
рамковия договор, а именно:
-С
Приложение № 1/27.10.2015 г., ищецът е предоставил на ответника мобилна
абонаментна услуга за SIM
карта с телефонен номер **********, с абонаментна такса 6.90 лв. с ДДС /5.75
лв. без ДДС/ съгласно чл.3 от Приложение № 1, със срок на ползване от 24 месеца
видно чл.6.2.1 от Приложението и изтича на 07.11.2017 г.;
-С
Договор за продажба на изплащане от 27.10.2015 г., ищецът е продал на ответника
продукт – апарат Nok225 Black, като устройството е предоставено в пакет с горепосочената
мобилна услуга за SIM
карта с телефонен номер ********** по Приложение № 1/27.10.2015 г. съгласно
чл.3 от Договора за продажба на изплащане. Същият е сключен за срок от 23
месеца, като са уговорени една първоначална и 23 месечни вноски, всяка в размер
на 5.00 лв., видно от чл.4 вр.чл.11 от Договора;
-С
Приложение № 1/15.08.2016 г., ищецът е предоставил на ответника мобилна
абонамента услуга за SIM
карта с телефонен номер **********, като избраният от абоната тарифен план за
услугата е с месечна абонаментна такса в размер на 23.99 лв. с ДДС /19.99 лв.
без ДДС/ съгласно чл.3.1 от Приложение №1 със срок на ползване 24 месеца видно
от чл.6.2.1 от приложението и изтича на 15.08.2018 г.;
-С
Договор за продажба на изплащане от 15.08.2016 г., ищецът е продал на ответника
продукт – апарат SAM Galaxy A5 2016 Black MAT 25, като устройството е предоставено в пакет с
горепосочената мобилна услуга за SIM карта с телефонен номер ********** по
Приложение № 1/15.08.2016 г. съгласно чл.3 от Договора за продажба на
изплащане. Същият е сключен за срок от 23 месеца, като са уговорени една
първоначална и 23 месечни вноски, всяка в размер на 29.98 лв., видно от чл.4,
вр.чл.11 от Договора.
Договорът
е прекратен предсрочно едностранно от мобилния оператор поради неплащане от
страна на ответника на дължимите суми по фактурите след изтичане на срока им за
плащане.
В
срока на действие на договора за мобилни услуги, за потребените от абоната
/настоящ ответник/ мобилни услуги, ищецът
е издал следните фактури:
-
фактура № *********/10.01.2017 г. с падеж на
плащане 30.01.2017 г. на
стойност 34,98 лв. със законна лихва в
размер на 10,85 лв.
-
фактура № *********/10.02.2017 г. с падеж на
плащане 02.03.2017 г. на
стойност 34,98 лв. със законна лихва в
размер на 10,55 лв.
-
фактура № *********/10.03.2017 г. с падеж на
плащане 30.03.2017 г. на
стойност 34,98 лв. със законна лихва в
размер на 10,28 лв.
-
фактура № *********/10.04.2017 г. с падеж на
плащане 30.04.2017 г. на
стойност 509,68 лв. със законна лихва в
размер на 145,40 лв.
Общата
стойност на незаплатените суми за месечни вноски за предоставени продукти на
изплащане за периода 10.01.2017 г. до 10.04.2017 г. е в общ размер на 614.74
лв., като законната лихва за забава върху сумата е в размер на 177.12 лв. за периода 31.01.2017 г. до 21.02.2020 г.
Поради
виновно неизпълнение от страна на абоната-ответник да заплати в срок дължимите
към оператора суми за потребени договорни услуги, операторът е прекратил
едностранно договора на ответника Ц.К. Станкулова и е начислил неустойка за
прекратяване на договора за далекосъобщителни услуги в размер на 292.48 лв.,
която сума е формирана от:
-сумата
от 100.2 лв., представляваща:неустойка за предсрочно прекратяване по отношение
на договор за мобилна услуга за SIM карта с телефонен номер ********** съгласно
чл. 6.3.1 от Приложение № 1/27.10.2015 г., представляваща сборът на 7 месечни
такси от по 5.75 лв., считано за периода от 20.03.2017 г. до 07.11.2017 г. в
общ размер на 40.25 лв., за което е издадена сметка № *********/20.03.2017 г.;
неустойка за предсрочно прекратяване по отношение на договор за мобилна услуга
за SIM карта с
телефонен номер ********** съгласно чл.6.3.1 от Приложение № 1/15.08.2016 г.,
представляваща сборът на 3 месечни такси от по 19.99 лв., считано за периода от
20.03.2017 г. до 15.08.2018 г. в общ размер на 59.97 лв., за което е издадена
сметка № *********/20.03.2017 г.;
-
сумата от 192.26 лв., представляваща неустойка за възстановяване на отстъпка от
пазарната цена на крайно устройство апарат SAM Galaxy A5 2016
Black MAT 25,
предоставено с Договор за продажба на изплащане от 15.08.2016 г. в пакет с
мобилна услуга за SIM
карта с телефонен номер ********** съгласно чл.6.3.2 от Приложение №
1/15.08.2016 г., вр.чл.3 от Договора за продажба на изплащане, за която сума е
издадена сметка № *********/20.03.2017 г.
Въз основа на така възприетата по делото фактическа обстановка от правна
страна съдът прави следните изводи:
Предявен
е иск с правно основание чл.422, ал.1,
във вр.с чл.415, ал.1 от ГПК във вр с чл.240 от ЗЗД във вр.с чл.99, ал.1 от ЗЗД.
С иска по чл.422 от ГПК се цели
установяване на съществуването на вземане, реализирано по реда на заповедното
производство в хипотезата на чл. 415 ал.1 т.2 от ГПК, когато заповедта за
изпълнение е връчена на длъжника по реда на чл.47 ал.5 от ГПК. Искът е положително
установителен и съгласно разпределяне на доказателствената тежест при условията
на пълно и главно доказване ищецът следва да докаже претенцията по основание и
размер.
Ищецът
основава /с оглед заявените фактически твърдения/ вземането си срещу ответника,
въз основа на сключен между ответника в качеството на кредитополучател и на „А1
България“ ЕАД в качеството на кредитор Рамков
договор № *********/27.10.2015 г.
Безспорно се установи, че е налице твърдяната
договорна връзка, черпеща правното си основание в договора за продажба на
далекосъобщителни услуги и телефонни апарати. Безспорно се установи, а и това релевантно
обстоятелство не бе оспорено, че „А1
България“ ЕАД, е изпълнило договорните си ангажименти към ответника по делото, като
са предоставени уговорените в договора далекосъобщителни услуги. При това положение
продавачът се явява изправна страна по договора, тъй като е изпълнил поетите
задължения по облигационното правоотношение.
Съобразно разпределението на доказателствената тежест указана в доклада по делото, е че ответникът е този който следва да докаже твърдението си досежно недължимост, респективно погасяване на задължението си по договора. В случая плащането по договора за процесния период подлежи на доказване от ответната страна с надлежни за това доказателства, удостоверяващи извършено плащане на претендираната сума. Такова доказване от ответника не беше проведено в производството.
При
неизпълнение в срок на задълженията по издадените 4 броя фактури с настъпил
падеж съответно на 30.01.2017 г., 02.03.2017 г., 03.03.2017 г., и 30.04.2017 г.,
ответникът дължи на ищеца претендираната сума в размер на 614.74 лева,
представляваща потребени и незаплатени услуги
по Рамков Договор
№ *********/27.10.2015 г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от дата на
подаване на заявлението, до окончателното изплащане на вземането.
С оглед на горе изложените правни изводи следва да се приеме за установено съществуване вземането на ищеца против
ответника за сума в размер на 614.74 лева / шестстотин и
четиринадесет лева и седемдесет и четири стотинки / - главница по Рамков
Договор за електронни съобщителни услуги и продукти на изплащане с номер
*********, сключен между „ А1 БЪЛГАРИЯ “ ЕАД / с предишно наименование „
Мобилтел “ ЕАД / и длъжника, законна лихва за забава за периода от 31.01.2017г.
до 21.02.2020г. в размер на 177.12 лева /
сто седемдесет и седем лева и дванадесет стотинки /, неустойка в размер на 292.48 лева / двеста деветдесет и два
лева и четиридесет и осем стотинки/, ведно със законната лихва считано от
датата на подаване на заявлението в съда – 25.02.2020г. / видно от пощенското
клеймо / до окончателното изплащане на дължимата сума, за които суми е издадена
Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК № 42/28.02.2020 г. по ч.гр.д. № 102/2020
г. на ОРС.
При този изход на спора следва да се приеме,
че разноските, направени от ищеца в заповедното производство, както и тези,
сторени в производството по общия исков ред следва да се възложат на ответника.
При този изход на спора ответника дължи на
ищеца, съобр. чл. 78 ал.1 ГПК и направените разноски в общ размер от 770.00
лева, от които сумата от 385.00 лева разноски в заповедното производство за
платена държавна такса - 25.00 лева и 360.00 лева адвокатско възнаграждение и
сумата от общо 385.00 лева разноски в настоящото производство –25.00 лева
платена д.т. и 360.00 лева адвокатско възнаграждение.
Мотивиран
от горното, Съдът
Р Е Ш И :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Ц.К.С., с ЕГН ********** *** че
същият дължи на „А1“ ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление гр.София, ПК 1309, район
„Илинден“, ул.“Кукуш“ № 1, чрез пълномощника си адв. Ася Петрова,сумата от 1 084,34 лв. /хиляда и осемдесет
и четири лева и тридесет и четири ст./, от които 614,74 лв. /шестстотин и
четиринадесет и лева и седемдесет и четири ст./ - главница по Рамков Договор за
електронни съобщителни услуги и продукти на изплащане с номер *********,
сключен между „ А1 БЪЛГАРИЯ “ ЕАД / с предишно наименование „ Мобилтел “ ЕАД /
и длъжника, законна лихва за забава за периода от 31.01.2017г. до 21.02.2020г.
в размер на 177.12 лева / сто
седемдесет и седем лева и дванадесет стотинки /, неустойка в размер на 292.48
лева / двеста деветдесет и два лева и четиридесет и осем стотинки/, ведно със
законната лихва считано от датата на подаване на заявлението в съда –
25.02.2020г. /видно от пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на
дължимата сума, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК № 42/28.02.2020 г. по ч.гр.д. № 102/2020 г. по описа
на РС Оряхово.
ОСЪЖДА
Ц.К.С., с ЕГН **********
***, ДА ЗАПЛАТИ на „А1“ ЕАД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление гр.София, ПК 1309, район „Илинден“, ул.“Кукуш“ № 1, чрез
пълномощника си адв. Ася Петрова, направените деловодни разноски в размер общо
на 770.00
лв. / седемстотин и седемдесет лева и нула ст./, от които сумата от 385.00
лева разноски в заповедното производство за платена държавна такса - 25.00 лева
и 360.00 лева адвокатско възнаграждение и сумата от общо 385.00 лева разноски в
настоящото производство –25.00 лева платена д.т. и 360.00 лева адвокатско
възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред Врачанския окръжен съд в
двуседмичен срок от съобщението.
Районен съдия: