№ 442
гр. П., 16.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Мая Владова
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20215220201714 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:19 часа се явиха:
Жалбоподателят АЙР. К. М. – редовно призован чрез пълномощника, не
се явява. Не се явява и пълномощника адв. В.Д. от АК-П. – редовно
упълномощен, с представено по делото пълномощно, редовно призован.
Наказ.орган Началника на РУ-С. при ОДМВР-П. - редовно призован, не
се явява и не изпраща процесуален представител.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА се постъпило писмо от РП П. с което са изпратени
материалите по ДП №61/2021 г. на РУ С. прокурорска преписка вх.
№1696/2021 г. на РП П..
ДОКЛАДВА и ПРИОБЩАВА по делото становище от юрк. К.П.
надлежно упълномощена да представлява АНО с представено пълномощно по
делото, в което са изложени съображения по същество и са направени
искания за потвърждаване на НП, присъждане на юрисконсултско
1
възнаграждение и възражения на прекомерност на претендирания адвокатски
хонорар.
Съдът намира, че представените със АНП доказателства, както и тези с
жалбата и материалите по цитираното ДП са относими към предмета на
делото и следва да се приемат, както и че за изясняване на фактологията до
разпит в качеството на свидетел следва да бъде допуснат актосъставителя, с
оглед на което
О П Р Е Д ЕЛ И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: материалите по АНП
– докладна записка, оправомощителна заповед, обяснения от жалбоподателя,
протокол за предупреждение, протокол за доброволно предаване, ЗППАМ,
справка за нарушител водач, АУАН и НП, представените с жалбата –
епикриза и експертно ТЕЛК решение, както и материалите по ДП №61/2021 г.
на РУ С..
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Г. АЛ. М..
С оглед на обстоятелството, че свидетелят М. не се явява в днешното
с.з. и предвид постъпилото по делото заявление от адв. Д., с което от свое име
и от името на жалбоподателя е дал съгласие да бъдат прочетени показанията
на свидетеля дадени в предходно с.з. съдът намира, че не са налице пречки
показанията на свидетеля М. дадени в съд. заседание от 10.01.2022 г. и
закрепени в съдебния протокол от същата дата да бъдат прочетени, с оглед на
което и на основание чл. 281 ал.5 във вр. с ал.1 т.5 от НПК във вр. с чл.84 от
ЗАНН съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свидетеля Г. АЛ. М. дадени в съд. заседание
по настоящето АНД и закрепени в съдебния протокол №21/10.01.2022 г.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:30 ч.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
3