О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
№ 1055/17.5.2016г. 17.05.2016 г.
гр.Ямбол
ЯМБОЛСКИ
РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, ХІІІ – ти състав
в закрито съдебно заседание, проведено в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАС ДИМОВ А.
като разгледа докладваното от съдия А. гр.д. № 332 по описа на съда за 2016 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано след отмяна на
влязло в сила съдебно решение и връщане на делото за ново разглеждане с оглед
участието на страната на ответниците на необходими
другари.
Делото се
води по искова молба на дванадесет ищеца – Е.Ж.И., П.И.М., З.И.Т., Е.Т. Джунелова, К.Т.Х., Я.Т.М., Г.Т.М., М.Т.И., Г.Т.И., М.В.И., В.А.И.
и В.А.И., с която против ответничките И.М.Т.
–Георгиева и Т.М.Т. са предявени обективно и субективно съединени ревандикационни искове по чл.108 от ЗС, а в изпълнение на
указанията на ВКС с определение от 30.12.2015 г. като ответници
по предявените искове са били конституирани и съпрузите на първоначалните ответнички – Б.Х.Т. и
Г.Л.Г..
Препис от
исковата молба и приложенията към нея е била връчена на Б.Х.Т. на 21.03.2016
г., а на Г.Л.Г. – на 22.03.2016 г., а по искане на всеки един от двамата
сроковете им за отговор на исковата молба са били продължени с по един месец.
С
молба до съда, депозирана на 17.05.2016 г., т.е. в срок, всеки от двамата ответници Б.Х.Т.
и Г.Л.Г. е поискал повторно продължаване на срока за
отговор на исковата молба с два месеца, предвид големия обем от процесуален и доказателствен материал, съдържащ се в делото,
възпрепятстващ възможността им за организиране на защитата им в продължения им
от съда срок.
Съдът намира исканията на двамата ответници за повторно продължаване на сроковете им за
отговор на исковата молба за неоснователни, т.к. счита, че не са налице
уважителни причини за това.
Обстоятелството, че производството по
делото се развива след отмяната на влязло в сила решение и за упражняване на
правото си на защита срещу предявените срещу тях искове под формата на отговор
на исковата молба, двамата ответници следва да се
запознаят и да вземат предвид не само твърденията и исканията на ищците в
исковата молба и приложените към нея доказателства, но и всички извършени до
момента действия, свързани с разглеждането на спора пред различните съдилища е
мотивирало съдът да продължи срокът за отговор на исковата молба на Б.Х.Т. и Г.Л.Г.
с по един месец.
Същото обстоятелство не се приема от
съда като основателна причина за ново продължаване на срока за отговор на
исковата молба, т.к. срок от два месеца е напълно достатъчен за организиране на
защитата на новоконституираните страни.
Фактът, че материалите по делото се
намират в единадесет дела, с над 1200 листа общо, не обосновава някаква особена
пречка тези материали да бъдат подробно прегледани в срок от два месеца, още
повече, че голямата част от тези 1200 листа всъщност не касаят нито доказателствен материал, нито обективират
извършени процесуални действия на страните или съда във връзка с предмета на
делото, а съставляват например документи за платени такси, протоколи за избор
на съдия-докладчик, съпроводителни молби, писма, призовки и т.н., а материалите
по половината от тези единадесет дела не се отнасят към правния спор, предмет
на разглеждане в настоящото производство, а касаят развили се производства във
връзка с процесуални въпроси, при предходното разглеждане на делото /производство
по чл.23, ал.3 от ГПК, производство по чл.407 от ГПК, производства по чл.274 от ГПК/.
По изложението съображения и на
основание чл.63, ал.1 от ГПК Районен съд - Ямбол
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника Б.Х.Т. за продължаване на срока за
отговор на исковата молба с два месеца.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника Г.Л.Г. за продължаване на срока за
отговор на исковата молба с два месеца.
Определението не подлежи на въззивно обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
/Ат.А./