№ 284
гр. Перник, 05.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на пети ноември през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА
като разгледа докладваното от МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА Търговско дело
№ 20251700900045 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от Р. В.
Б. в качеството й на главен публичен изпълнител в Дирекция „Събиране“ при ТД на НАП
София срещу „Пако 14“ ЕООД и Л. М. С., с която е предявен главен иск с правно основание
чл. 216, ал. 1, т. 4 ДОПК за обявяване за недействителна по отношение на държавата на
сделката, сключена с нотариален акт № 140, том V, рег. № 6561, дело № 852/ 2024 г., по
описа на нотариус Б.К. с район на действие Районен съд - Радомир, с която „Пако 14“ ЕООД
е продал на Л. М. С. притежавания от него недвижим имот, представляващ сграда с
идентификатор 61577.505.3043.1 за сумата 90 689,40 лева, и евентуален иск с правно
основание чл. 216, ал. 1, т. 2 ДОПК за обявяване относителна недействителност по
отношение на същата сделка.
Препис от исковата молба и приложенията към нея са връчени на ответниците, както
следва: на „Пако 14“ ЕООД на 21.10.2025 г. при условията на чл. 50, ал. 2 ГПК и лично на Л.
М. С. на 20.10.2025 г. В рамките на срока по чл. 367, ал. 1 ГПК е подаден отговор на
исковата молба единствено от ответника Л. М. С.. Срокът за депозиране на отговор по
отношение на „Пако 14“ ЕООД е изтекъл на 04.11.2025 г. Поради това и съгласно чл. 372, ал.
1 ГПК препис от депозирания отговор следва да бъде изпратен на ищеца, като му бъде
указано, че в двуседмичен срок от получаването му може да подаде допълнителна искова
молба, както и възможността за предприемане на съответните процесуални действия по чл.
372, ал. 2 ГПК.
По изложените съображения съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца препис от отговора на исковата молба на Л. М. С..
УКАЗВА на ищеца, че има възможност да подаде допълнителна искова молба в
двуседмичен срок от получаване на съобщението, с която да поясни и допълни
първоначалната. В срока за допълнителна искова молба ищецът може да измени предявения
иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе
със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в
отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на
делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и
представи с исковата молба.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.
1
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2