Р Е Ш Е Н И Е
Номер
17.02.2020
г.
Град Свиленград
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН
СЪД - СВИЛЕНГРАД
І граждански състав
На двадесет и осми януари две
хиляди и двадесета година,
В публично заседание в следния състав:
СЪДИЯ: ЖИВКА ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от Съдията
гражданско дело № 402 по описа за 2019 година,
намери за установено следното:
Предявените искове са на основание чл.422, ал.1, във вр. с чл.415, ал.1,т.3
от ГПК, във вр. с чл.430 от ТЗ, чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Ищецът “БАНКА ДСК” ЕАД, със седалище и адрес на
управление:***, с ЕИК *********, твърди, че с ответника М.И.А., с ЕГН: **********,
с адрес: ***, са сключили Договор за кредит за текущо потребление от
29.05.2017г., по силата на който Банката
е предоставила на ответника кредит в размер на 3 500 лева, със срок за
погасяване 36 месеца, считано от датата на усвояването му, съгласно погасителен
план, приложен към Договора за кредит. Отпуснатият кредит бил предоставен в
пълен размер и напълно усвоен на 29.05.2017 г. С
подписването на договора за кредит, кредитополучателят М.И.А. получила и приела
Общите условия за предоставяне на кредити за текущо потребление на „Банка ДСК“
ЕАД, неразделна част от същия. Ответникът
спряла плащанията по кредита, който бил обслужван до месец април 2018 г. Непогасените от длъжника вноски
останали десет броя с падежна дата 27-мо число, както следва: 27.05.2018 г. -
72,24 лв., 27.06.2018 г. - 107,36 лв., 27.07.2018 г. - 107,36 лв., 27.08.2018
г. - 107,36 лв., 27.09.2018 г. - 114,42 лв., 27.10.2018 г. - 114,42 лв.,
27.11.2018 г. - 114,42 лв., 27.12.2018 г. - 114,42 лв., 27.01.2019 г. - 114,42
лв. и 27.02.2019 г. - 114,42 лв., с общ размер на просрочената сума 1 080,84
лв. Общата дължима по кредита сума, включваща главница, редовни неплатени
лихви, лихви за забава и дължими такси и разноски била в размер на 2 914,42 лв.
Ищецът подал Заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл.417 от ГПК срещу длъжника, въз основа на което било образувано
ч.гр.д. № 167/2019 г. по описа на РС-Свиленград.
По делото било отказано издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК,
поради липса на доказателства, че Банката е упражнила надлежно правото си за
обявяване на кредита за предсрочно изискуем, като е уведомила длъжника за това
обстоятелство.
Ищецът посочва, че поради неплащането на
вноските по лихва и/или по главницата в срока на
уговорените погашения, с исковата си молба упражнявал правото по чл.18.2 от
приложимите към Договора за кредит Общи условия, във връзка с чл.432 от ТЗ, да
обяви цялата ползвана и непогасена сума за предсрочно изискуема, считано от
получаване на препис от исковата молба от ответника.
Поради изложеното, ищецът иска от съда да осъди
ответника да му заплати следните суми, дължими по сключения между страните Договор
за кредит за текущо потребление от 29.05.2017 г., а именно: сумата 2 485,55
лева - главница, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК, а в условията на
евентуалност - от датата на завеждане на настоящата искова молба - до окончателното
погасяване на дълга, сумата 302,82 лева /след допуснато изменение в размера на
исковата претенция, направено в о.с.з. на
07.01.2020г./ - редовна /възнаградителна/ лихва за
периода от 27.04.2018 г. до 05.03.2019 г., сумата 91,11 лева - лихва за забава
за периода от 27.05.2018 г. до 05.03.2019 г., сумата 120,00 лв. – заемни такси.
Претендира направените по делото съдебни разноски, както и разноските,
направени за държавна такса в заповедното производство.
В съдебно заседание ищецът изпраща представител,
който поддържа изцяло предявения иск. Не оттегля направеното с исковата молба изрично
искане съдът да постанови неприсъствено решение по смисъла на чл.238 от ГПК,
при наличие на изискуемите от Закона предпоставки.
Ответникът,
редовно призован, не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание, без
да е направил искане делото да се разгледа в негово отсъствие. Ответникът не е
представил отговор в указания му от съда едномесечен срок, като е бил
предупреден за последиците по чл.133 от ГПК.
Съдът, като разгледа исковата молба и
представените с нея писмени доказателства, с оглед направените констатации
намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение,
с което предявените искове да се уважат.
На основание 78, ал.1 от ГПК, на ищеца ще следва
да се присъдят направените в производството съдебни разноски, които се
установиха в размер на 641,32 лв., от които 191,32 лв. – за внесена държавна
такса, 150,00 лв. – възнаграждение за СТЕ и 300,00 лв. – юрисконсултско
възнаграждение. С оглед изхода на делото, в тежест на ответника остават и
разноските по заповедното производство, които се установиха в размер на 58,29
лв.
Предвид изложеното на основание чл.239, ал.1,
във вр. с ал.2 от ГПК, Съдът
Р Е Ш И
:
ОСЪЖДА М.И.А., с ЕГН: **********, с адрес: ***, да заплати на “БАНКА ДСК” ЕАД, със седалище и
адрес на управление:***, с ЕИК *********, следните суми, дължими по сключения
между страните Договор за кредит за текущо потребление от 29.05.2017 г., а
именно: сумата 2 485,55 лева - главница, ведно със законната лихва, считано от
исковата молба – 30.04.2019г. до окончателното погасяване на дълга, сумата
302,82 лева - редовна /възнаградителна/ лихва за периода
от 27.04.2018 г. до 05.03.2019 г., сумата 91,11 лева - лихва за забава за
периода от 27.05.2018 г. до 05.03.2019 г., сумата 120,00 лв. – заемни такси.
ОСЪЖДА М.И.А., с ЕГН: **********, с адрес: ***, да заплати на “БАНКА ДСК” ЕАД, със седалище и
адрес на управление:***, с ЕИК *********, сумата 641,32 лв. – разноски по
делото, както и сумата 58,29 лв. – разноски по ч.гр.д.
№ 167/2019 г. по описа на РС-Свиленград.
Решението не подлежи на обжалване, на основание
чл.239, ал.4 от ГПК. Ответникът има право да иска отмяна на решението от
Окръжен съд - Хасково, в едномесечен срок от връчването му, при условията на
чл.240, ал.1 от ГПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: