Р Е Ш Е Н И
Е
Номер 1122 15.05.2019
година град Бургас
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Бургаският районен съд ХІІІ
граждански състав
На седемнайсети април две хиляди и деветнайсета година
в
публично заседание, в следния състав:
Председател:
Райна Кирякова
Секретар: Ж.С.
Прокурор:
като
разгледа докладваното от съдия Кирякова
гражданско дело номер 4160 по описа за
2018 г.,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Бургаският районен съд е сезиран с искова молба от „ДАЙНЪРС КЛУБ БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК ......................,
със седалище и адрес на управление: ..........................,
представлявано винаги еднолично от члена на съвета на директорите С.Б.И., чрез
пълномощника юрисконсулт ........., срещу Л.Д.А., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, с която
моли съдът да постанови решение, с което да приеме за установено по отношение
на ответника, че съществува вземането му по частно гражданско дело № 9481/2017
г. по описа на Районен съд-Бургас, по което е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от Гражданско процесуалния кодекс ГПК/ № 5606 от 21.12.2017
г., за сумата от 2421,36 лева, представляваща сбор от 2097,03 лева-главница и
324,33 лева-наказателна лихва, за периода 01.03.-15.12.2017 год., ведно със
законната лихва върху главницата от 2097,03 лева, начиная от 20.12.2017 год. до
окончателното й изплащане, по договор от 19.08.2016 г. за издаване на
револвираща международна кредитна карта DINERS CLUB. Ангажира
доказателства. Претендира направените по делото разноски.
Обективно
съединените установителни искове са процесуално допустими и с правно основание
чл. 422 от ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 и чл. 240 от Закона за задълженията и
договорите, вр. чл. 286 от Търговския закон. Предявени са от лице, имащо правен
интерес от защита, срещу надлежен ответник, като исковата молба съдържа
задължителните реквизитите по чл. 127 и чл. 128 от ГПК.
Ответницата Л.А., чрез особения представител по чл.
47, ал. 6 от ГПК, своевременно с отговора на
исковата молба, оспорва изцяло исковете като неоснователни.
Навежда доводи, че не е доказано по делото евентуално извършеното частично погасяване
на дълга, размерът на главницата и лихвите, положените от кредитора грижи за
разсрочването на плащанията. Не ангажира доказателства.
Бургаският районен
съд, след преценка на събраните по делото доказателства и в кореспонденция с
доводите на страните, намира, че исковете по делото са основателни, поради
следното:
Вземането по процесната заповед № 5606 от 21.12.2017 г., за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, се основава на неизпълнен договор
от 19.08.2016 г. за издаване на револвираща международна кредитна карта DINERS
CLUB, с кредитен лимит от 2000,00 лева, общи условия към договора, тарифа за
таксите и комисионните на кредитора, банкови извлечения относно извършени
дебитни и кредитни обороти по разплащателната сметка на ответницата Станкова,
IBAN ***, клиентски № ........... от обслужваща банка-„.................“ АД. Договорът е със срок за ползване на кредитната линия/овърдрафт/ до
31.08.2017 г., който може да бъде продължаван автоматично, по реда на общите
условия/т. 3 от договора/, с минимална месечна погасителна вноска от 10 % от
дължимата сума, с падеж от 01-во до 15-то число на следващият месец, т. е. до
45 дни, при договорена годишна лихва/ГЛП/ от 19%, договорен ГПР от 24,74 % и наказателна
лихва за забава от 19 % + 6 % = 25 %. Размерите са съобразени с добрите
търговски практики. От Банката към 01-во число на всеки месец е било
издавано месечно извлечение, съдържащо пълна счетоводна информация по
хронология, относно: начално салдо от предходният месец; извършени тегления от
АТМ или безкасови плащания при покупки; извършени погасителни вноски в минимален
10 % размер върху дължимата сума; крайно салдо към месеца.
От заключението на допуснатата, изслушана и неоспорена по
делото съдебно-счетоводна експертиза, изготвена въз основава на банковите
извлечения от обслужваща „.............“ АД, за извършените дебитни и кредитни
обороти, за периода от 01.01.2012. до 17.12.2017 г.-разплащателната сметка IBAN
***, за клиентски № ...................., съдът установява, че ответницата А., е
извършвала по процесния договор касови тегления от АТМ, безкасови плащания в
различните търговски обекти и вноски по картата. Първоначално е обслужвала
редовно дълга си по картата, внасяйки различни суми в дължимият минимален
размер на 10 % от дълга, с които са били погасявани, по реда на чл. 76, ал. 2
от ЗЗД, начислените задължения за такси, лихви по главницата-просрочени,
редовни и главница. В последствие е допуснала забава в плащанията, като към
дата 17.12.2017 г., съгласно счетоводните записвания на Банката, е натрупала задължения,
както следва: просрочени лихви от 01.03.2017 г. до 15.12.2017 г.-324,33 лева; договорена
главница по лимит-2000,00 лева; надвишен лимит/неразрешен овърдрафт/-97,03 лева.
Общият дълг възлиза на 2421.36 лева, за която сума е издадена и процесната
заповед.
Предвид изложеното от фактическа страна, съдът приема, че
обективно
съединените по делото установителни искове, като основателни и доказани следва
да бъдат уважени изцяло. Налице е виновно неизпълнение на договорно задължение-за
връщане на заетата с овърдрафта сума и заплащане на договорната лихва, по
смисъла на чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, за което ответницата А. отговаря. Доказани са с
банковите извлечения и заключението на експертизата по делото периодът на погасяването
на дълга по договора от 19.08.2016 г. за издаване на револвираща международна
кредитна карта DINERS CLUB, периодът на неизпълнението, размерите на непогасената
главница и договорни лихви. Не могат основателно да се слушат по делото възраженията
на пасивно легитимираната страна, че няма положени от кредитора грижи за
разсрочването на плащанията, защото очевидно е преустановена връзката между
страните по договора, видно от връчването в заповедното и в настоящото исково
производство на съдебните книжа по реда на чл. 47 от ГПК, чрез залепване на
съобщение. Следователно, обективната невъзможност за такова разсрочване не може
да бъде вменена във вреда на кредитора, а продължаващото неизпълнение от картодържателя
е поставило под заплаха погасяването по давност на вземането на кредитора „Дайнърс
клуб България” АД/чл. 110 и следв. от ГПК/ по договора от 19.08.2016 г. за издаване на
револвираща международна кредитна карта DINERS CLUB. Всяка от страните по договора
трябва да изпълнява задълженията си по него точно и добросъвестно, съобразно
изискванията на закона и да не пречи на другата страна да изпълнява и тя своите
задължения по същия начин/чл. 63, ал. 1 от ЗЗД/.
С оглед изхода на
делото, събраните по делото доказателства, и разясненията с т. 12 от
тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г.,
ОСГТК, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, в тежест на пасивно легитимираната по
делото страна следва да бъде възложено заплащането на направените от ищеца
„Дайнърс клуб България” АД разноски по делото, в размер на 765.45 лева за
исковото производство, включващи 85.45-държавна такса за производството, 300.00
лева-възнаграждение на особения представител, 280.00 лева-възнаграждение на
вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза и 100.00 лева-юрисконсултско
възнаграждение и 98.43 лева разноски в заповедното производство.
Мотивирано от
горното и на основание чл. 235 от ГПК, Бургаският районен съд
Р Е
Ш И :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Л.Д.А., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, ЧЕ СЪЩЕСТВУВА
ВЗЕМАНЕТО на „ДАЙНЪРС КЛУБ БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК ...................,
със седалище и адрес на управление: .................., по частно гражданско дело № 9481/2017 г. по описа на Районен съд-Бургас, по което е издадена заповед №
5606 от 21.12.2017 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, по
договор от 19.08.2016 г. за издаване на револвираща международна кредитна карта
DINERS CLUB, за сумата от 2421,36 лева, представляваща сбор от 2097,03
лева-главница и 324,33 лева-наказателна лихва, за периода 01.03.-15.12.2017
год., ведно със законната лихва върху главницата от 2097,03 лева, начиная от
20.12.2017 год. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА Л.Д.А., с ЕГН **********, с постоянен
и настоящ адрес ***, да заплати на „ДАЙНЪРС КЛУБ
БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК .........., със седалище и адрес на управление: ...................,
направените разноски в исковото производство по делото, в размер на 765.45 лева(седемстотин и шестдесет и
пет лева и четиридесет и пет стотинки)
ОСЪЖДА Л.Д.А., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, да заплати на „ДАЙНЪРС КЛУБ
БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК ..............., със седалище и адрес на управление: ................,
направените разноски в заповедното
производство, по частно гражданско дело № 9481/2017 г. по описа на Районен
съд-Бургас, в размер на 98.43 лева(деветдесет
и осем лева и четиридесет три стотинки).
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване, в двуседмичен срок от
връчването му на страните, пред Окръжен съд-Бургас.
Районен
съдия : / п /
Вярно с оригинала
Ж. С.