Разпореждане по дело №10085/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: 77650
Дата: 15 май 2025 г. (в сила от 15 май 2025 г.)
Съдия: Ивета Венциславова Иванова
Дело: 20251110110085
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 20 февруари 2025 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 77650
гр. София, 15.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20251110110085 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от П. Ж. П..
При извършената по реда на чл. 129 ГПК проверка за редовността на исковата молба и
допустимостта на предявеното със същата искане, съдът констатира, че последната не
отговаря на изискванията за редовност съгласно чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 и чл. 128, т. 2 ГПК,
поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането с
настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да:
- уточни конкретно и изчерпателно ответната страна по делото (срещу кого конкретно
предявява исковата си претенция) - с посочване на имената и адресите на
ответника/ответниците (в случай, че са повече от едно лице);
- уточни конкретното си искане към съда – дали се отправя искане за осъждане на ответната
страна за възстановяване на адресна регистрация; дали се отправя искане към съда за
постановяване възстановяване на адресна регистрация; дали искането е насочено против
определението от 06.02.2025 г., върху копие от което е изписана процесната искова молба,
или искането е друго. В тази връзка ищецът да посочи дали е отправил искане за
възстановяване на адресна регистрация, пред кого и дали е отказано възстановяването – на
какво основание или твърди тази регистрация да е неправилно заличена, в който случай да
изложи твърдения защо счита, че това заличаване е неправилно.
При изпълнение на горните указания и уточняване на претенцията, с която е
сезиран, съдът ще се произнесе и по отношение на дължимата държавна такса по
делото.
1
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания,
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца, чрез началника на Затвора – гр.
Стара Загора (посочен в исковата молба).
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2