Присъда по дело №187/2021 на Районен съд - Карнобат

Номер на акта: 6
Дата: 21 октомври 2021 г. (в сила от 21 март 2022 г.)
Съдия: Татяна Станчева Станчева Иванова
Дело: 20212130200187
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 6 юли 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 6
гр. Карнобат, 21.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Татяна Ст. Станчева Иванова
СъдебниВенета Радостинова Младенова

заседатели:Ирина Костова Джендова
при участието на секретаря Веска Р. Христова
и прокурора Петър Иванов Иванов (РП-Бургас)
като разгледа докладваното от Татяна Ст. Станчева Иванова Наказателно
дело от общ характер № 20212130200187 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата М. Д. К. ЕГН: ********** ***
ЗА ВИНОВНА В ТОВА, ЧЕ
На неустановена точно дата през месец декември 2019г. от къща на
частен имот находящ се в с.Л***, отнела чужди движими вещи – три броя
метални легла с конструкция от рамки, таблети и пружини и един брой
метална печка на твърдо гориво, всички вещи на стойност 211,75 лева/ двеста
и единадесет лева и седемдесет и пет стотинки/ от владението на
собствениците Д. Ж. В. от гр.С., ПЛ. Ж. В. от гр.С. и Т. Д. Т. от гр.В., без
тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои -престъпление по
чл. 194 ал.1 от НК, поради което и НА ОСНОВАНИЕ чл.194, ал.1 от НК,
във вр. чл.58а, ал.1 от НК, я
1
О С Ъ Ж Д А:
НА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА, на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наложеното
на М. Д. К., наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА М. Д. К., ЕГН-**********, ** да заплати направените по
делото съдебни разноски в размер на 91,50 лева /деветдесет и един лева и
петдесет стотинки/, по сметка IBAN BG 47STSA93003100001001 и BIC
STSABGSF, б.к. 30002010 на ОД на МВР Бургас при Банка ДСК гр. Бургас,
както и сумата от по 5,00 лева, представляваща държавна такса за издаване на
изпълнителен лист по сметката на РС-Карнобат.
На основание чл.310, ал.2 вр. чл.308, ал.2 НПК съдът ще се произнесе с
мотивите си в 30-дневен срок, считано от днес.
ПРИСЪДАТА може да се протестира и обжалва пред Бургаския
окръжен съд в 15-дневен срок, считано от ДНЕС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И към присъда по НОХД № 187/2021 г.
Съдебното производство е образувано по обвинителен акт на Районна
прокуратура – Бургас, ТО-Карнобат против М. Д. К. ЕГН: ********** с
обвинение по чл.194, ал. 1 от НК.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура Бургас
поддържа обвинението, пледира за признаване на подсъдимата К. за виновна.
По отношение на наказанието, прокурорът счита, че то следва да бъде
наложено при баланс на смекчаващи и отегчаващи отговорността
обстоятелства, а именно: 1 г. лишаване от свобода, което да се намали с 1/3 и
да се отложи с изпитателен срок от 3 години.
Частния обвинител Д. Ж. В., лично и чрез повереника си адв. Г.,
поддържа обвинението счита престъплението за което подс.К. е обвинена за
доказано от обективна и субективна страна и да й бъде наложено наказание
предвидено в закона.
Адв.К. – служебен защитник на подс.К., счита че реализирането на
наказателната отговорност следва да се осъществи при превес на смекчаващи
вината обстоятелства: признанията в хода на разследването и чисто съдебно
минало. Пледира за наказание към минимума, предвиден в закона, а именно 9
месеца лишаване от свобода, което на основание чл.58а от НК, да се редуцира
с 1/3 и да се отложи с изпитателен срок от три години.
Подсъдимата признава вината си и моли съда за минимално наказание,
тъй като има деца за които трябва да се грижи.
След разпоредителното заседание, защитата и подсъдимата К.
поискаха делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие.
Производството пред настоящия първоинстанционен съдебен състав
протече по реда на Глава 27 НПК, като при условията на чл. 371, т. 2 НПК
подсъдимата призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и се съгласи да не се събират доказателства за тези факти.
Предвид направеното изявление от подс.К., съдът на основание чл. 372, ал. 4
НПК обяви, че при постановяване на присъдата си ще се ползва от
направените самопризнания, без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
І. ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
Свидетелят Д. Ж. В., Т. Д. Т. и ПЛ. Ж. В. са съсобственици на
наследствен имот в с. Л. общ.Сунгурларе. Имотът представлява масивна
жилищна постройка с двор на ул. „". Съсобствениците наследили имота от Д.
Т. Т., починал през 1999 год. След смъртта на наследодателя имотът не се
обитавал и се посещавал периодично наследниците. Къщата и двора били не
се поддържали.
1
Подсъдимата К. знаела, че имотът не се обитава постоянно и решила да
се нанесе в него заедно с децата си. Тя разговаряла със свидетелите В.Ж.,
която живеела в съседство, и Д.Ч.-кмет на с. Л., които й обяснили, че не
могат да й разрешат да се нанесе в имота, тъй като не са собственици.
Въпреки това подс. К., без разрешението и знанието на собствениците се
настанила в имота. В следващите дни почистила къщата и двора. Изнесла на
двора 3 бр. метални легла с пружини и таблети и 1 бр. метална печка за
твърдо гориво и ги продала на свидетелите С.К. и Х.К., за сумата от 20 лв.
На 17.12.2019 год. свид. Д.В. пристигнал в имота заедно с полицейски
служители. На М.К. било издадено полицейско разпореждане по чл.64 от
ЗМВР и същият ден подс.К., заедно с децата си, напуснала имота.
Съгласно заключението на оценителна експертиза, назначена по
досъдебното производство, вещите предмет на престъплението са на обща
стойност 211.75 лв., както следва: металните легла с конструкция от рамки,
таблети и пружини са на стойност от 61,25 лева, всяко, и стойността на
металната печка на твърдо гориво е на стойност 28,00 лева.
Разпитана в хода на разследването подсъдимата е дала обяснения,
признава, че се е настанила в имота, но заема защитна позиция, че е получила
разрешение за това от св.Д.Ч. - кмет на с.Л., а за продадени вещи – метални
пружини, табли и печка на твърдо гориво, твърди, че не е искала да ги
продава, но св. С.К. и св.Х.К., нахалствали и ги взели, като й дали 20 лева.
Така изложената фактическа обстановка съдът прие за несъмнено
установена от събраните по делото гласни и писмени доказателства и
доказателствени средства, подкрепящи самопризнанието на подсъдимата:
показанията на свидетелите Д. Ж. В., Т. Д. Т., ПЛ. Ж. В., В.Б.Ж., Д.А.Ч., Д.
Т.Г., Х.В.К., Р.Д.Д., И. Т. И., справка съдимост, нотариален акт,
удостоверение за наследници, заключение на оценителната експертиза и
останалите доказателства от досъдебното производство.
В рамките на събрания доказателствен материал не се установяват
такива противоречия или непълноти, които да водят до извод различен от
този, който е приет с внесения в съда обвинителен акт. Ето защо и съдебният
състав напълно приема фактическите констатации на същия, като обосновани
и правилни.
Направеното самопризнание от подсъдимата, подкрепено от фактите,
установени чрез изброените доказателства и доказателствени средства водят
до категоричния и безспорен извод, че автор на престъплението е подс.М. Д.
К..
ІІ. ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ
При така изяснената фактическа обстановка съдът прие, че с действията
си подсъдимата М.К. е осъществила от обективна и субективна страна
2
съставът на вмененото й с обвинителния акт престъпление по чл.194, ал.1 от
НК. Налице са безспорни доказателства относно всички квалифициращи
белези на така посоченото престъпление, тъй като на неустановена дата през
месец декември 2019г. от къща - частен имот находящ се в с.Л., обл.Бургас,
ул.", отнела чужди движими вещи – три броя метални легла с конструкция от
рамки, таблети и пружини и един брой метална печка на твърдо гориво на
стойност, всички вещи на стойност 211,75 лева/ двеста и единадесет лева и
седемдесет и пет стотинки/ от владението на собствениците Д. Ж. В. с ЕГН
********** от гр.С., ПЛ. Ж. В. с ЕГН ********** от гр.С. и Т. Д. Т. с ЕГН
********** от гр.В., без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои.
От обективна страна, чрез отнемането на посочените вещи, подс.К. е
прекъснала владението на собствениците Д.Ж. гр.С., ПЛ. Ж. В. и Т. Д. Т.,
установила е трайна фактическа власт върху тях с намерение противозаконно
да ги присвои и в последствие се е разпоредила с вещите, като ги е продала
на трети лица. Тези действия подсъдимата К. е осъществила без съгласието на
собствениците и с ясното съзнание, че вещите не са нейна собственост.
Престъплението е осъществено от подсъдимата К. при форма на вината
пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, тъй като същата е съзнавала
общественоопасния характер на извършеното от нея деяние, предвиждала е
настъпването на общественоопасните последици и е желаела настъпването на
тези последици.
ІІІ. ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО

За престъплението чл. 194, ал.1 от НК, законът предвижда наказание
“лишаване от свобода” до осем години. При определяне на наказанието съдът
взе предвид, че отнетото имущество е на стойност под ½ от размера на
минималната работна заплата към момента на извършване на деянието, която
към м.декември 2019 година е била 560 лева съгласно ПМС №
320/20.12.2018г./ДВ бр.107/2018г./. При определяне на наказанието съдът
прие като отегчаващо вината обстоятелство начинът на посегателство –
влизането в чужд имот и самонастаняването в същия. Съдът не приема като
отегчаващо отговорността обстоятелство наличието на многобройни
криминалистически регистрации и образувани досъдебни производства
срещу М.К., на които се позовава прокуратурата съгласно приложената към
досъдебното производство докладна записка – листи 179-180. Същите не са
доказателства за осъществена престъпна дейност до момента на признаването
на подс.К. за виновна в осъществяването на конкретно престъпление с влязла
в сила присъда. Като смекчаващо отговорността обстоятелство съдът приема
дадените по досъдебното производство обяснения, признанието на вината от
подс.К. и изразеното съжаления за стореното. Отчитайки смекчаващите и
отегчаващите отговорността обстоятелства, чистото съдебно минало и
3
стойността на отнетите вещи- предмет на престъплението, съдът наложи на
подс.К. наказание от девет месеца лишаване от свобода, което на основание
чл.58а, ал.1 от НК намали с една трета на шест месеца лишаване от свобода.
Тъй като към момента на осъществяване на престъплението подс.К. е
неосъждана, съдът приложи института на условното осъждане и отложи
изтърпяването на наказанието с три години. С така определеното наказание,
съдът счита, че в най- пълна степен ще се въздейства за поправянето и
превъзпитанието на подсъдимата К. към спазване на обществените и законови
норми, ще се въздейства предупредително върху нея и в най - пълна степен
ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК. С така
определеното наказание биха се постигнали и целите на генералната
превенция, като се въздейства възпитателно и предупредително върху
останалите членове на обществото.
Причините за извършване на престъплението от подс. К. са
незачитането на установения в страната правов ред, ниската й правна култура
и стремежът за облагодетелстване по престъпен начин.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, подс.К. беше осъдена да заплати в
полза на ОДМВР Бургас, направените по досъдебното производство разноски
в размер на 91,50 лв., както и сумата от 5,00 лева – държавна такса в полза на
РС-Карнобат, за издаване на изпълнителен лист.

Мотивиран от горното съдът постанови присъдата си.

Районен съдия : ........................
4
Съобщи за изтекли лични данни