№ 5137
гр. София, 13.01.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния
състав:
Председател:ИВО В. ВЪТЕВ
като разгледа докладваното от ИВО В. ВЪТЕВ Гражданско дело №
20251110146284 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба с вх. № 301776/15.09.2025
г., подадена от З. П. срещу ответник, посочен само с фамилно име И., с която е
предявен осъдителен иск за връщане на получено на неосъществено
основание по прекратен договор за туристически пакет съгласно Закона за
туризма, за сумата в размер на 5665 лева.
Съдът е констатирал нередовности на исковата молба и с разпореждане
от 25.09.2025 г. е указал на ищцовата страна, в едноседмичен срок от
получаване на съобщението, с подписана молба – уточнение, с препис до
ответната страна, да посочи:
своите име, презиме и фамилия и пълен адрес, включително, номера на
вход, етаж и апартамент;
името и адреса на ответника, на техните законни представители или
пълномощници, ако имат такива, като изрично посочи дали предявява
претенциите си срещу физическото лице, сочено с фамилия И. или срещу
търговското дружество, посочено като туристическа агенция „Авиа Тур“
ЕООД. В случай, че претендира вземането си в размер на 5891 лв. от
физическото лице И. – да посочи негови имена и адрес, като уведомява
ищцата, че може да бъде снабдена със съдебно удостоверение, по силата
на което да се снабди с необходимата информация (имена и адрес) по
отношение ответницата И.. В случай, че предявява претенциите си срещу
туристическата агенция – да посочи единен идентификационен код на
1
търговското дружество, седалище и адрес на управление.
електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 ГПК и заявление
дали желае връчване на посочения електронен адрес;
данни за свой представител или пълномощник, номер на факс и/или
телекс, ако има такива.
в какво се състои искането към съда (в случай, че насочва претенциите си
срещу ответник, различен от И.);
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях;
наличието на пречки по чл. 140а, ал. 3 ГПК за провеждане на процедура
за медиация по спора (доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето лице - медиатор,
подпомага спорещите страни да постигнат споразумение), ако са й
известни, и да представи писмени доказателства за тях. Съгласно горната
разпоредба тези пречки са налице, когато:
процедурата по медиация е изключена за съответния вид спор със
закон;
налице са доказателства за извършено насилие на страна по делото
от насрещната страна;
участието на страните затруднява разглеждането и решаването на
делото в разумен срок;
страните не могат да се разпореждат с правото, което е предмет на
делото;
има други обстоятелства, които насочват към обосновано
предположение, че медиацията не би довела до положителен
резултат.
да представи препис от своята първоначална искова молба за
ответната страна;
да представи заедно с молбата – уточнение, всички писмени
доказателства, с препис за ответника.
да представи доказателства за внесена по сметка на СРС държавна
такса в размер на 111,88 лв.
С разпореждането по – горе ищцата е предупредена, че при
неизпълнение на указанията в цялост, исковата молба ще бъде върната.
Препис от разпореждането е надлежно връчен на ищцовата страна, чрез
посочения в исковата молба адрес на електронна поща, на 19.11.2025 г., като
ищцата изрично е потвърдила получаването на съдебните книжа в телефонен
разговор със съдебния деловодител на 51 състав. Определеният едноседмичен
срок за изпълнение на указанията е изтекъл на 26.11.2025 г., но до изтичането
му, а и понастоящем указанията не са изпълнени.
2
Ето защо настоящата съдебна инстанция намира, че указанията за
отстраняване на нередовностите не са изпълнени в срок (а и понастоящем),
поради което на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба следва да бъде
върната.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 301776/15.09.2025 г., подадена от З. П.
срещу ответник, посочен само с фамилно име И., въз основа на която е
образувано гр.д. № 46284/2025 г. по описа на Софийски районен съд, I
гражданско отделение, 51 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3