ДО
СЪВЕТА
НА АДВОКАТСКА КОЛЕГИЯ
гр. ВЕЛИКО
ТЪРНОВО
ИСКАНЕ
от Еманоел Варданов – районен съдия
ЗА ОПРЕДЕЛЯНЕ НА АДВОКАТ ЗА ОСЪЩЕСТВЯВАНЕ НА ПРАВНА ПОМОЩ
На основание чл.23
ал.2 от Закона за правната помощ, моля да определите адвокат
за процесуален представител, вписан в Националния регистър за правна
помощ на
лицето Ж.Ж.А. с ЕГН********** с постоянен и
настоящ адрес:*** и друг известен адрес: с.Камен Общ.Стражица – ответна страна по
гр.дело№2239/2010г. по описа на ГОРС, образувано по обективно и
субективно съединени искове по чл.143 ал.2 ввр.
чл.142 ал.1 от СК, чл.149 от СК от
страна на Е.Е.Е. – баща и законен представител на Мая Емилова Евтимова с ЕГН**********
и Е.Е.Е. с ЕГН********** ***-А(чрез адв.Пр.С. ***).
ДОПЪЛНИТЕЛНА ИНФОРМАЦИЯ:
1. Между обвиняемите, подсъдимите,
страните по делото - ИМА / НЯМА противоречиви интереси
2. Другият подсъдим/страна по
делото е упълномощил адвоката.................................................................................
3. В предходната съдебна инстанция
за служебен защитник е назначен.........................................................................
4. С оглед чл. 25, ал. 5 ЗПП за
адвокат е посочен.........................................................................................
Приложение: препис от разпореждане, препис от искова молба и постановените съдебни актове.
Дата 01.12.2010г Районен съдия Еманоел Вардаров:
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е:
Днес 01.12.2010г. Еманоел Вардаров - съдия-докладчик по гр.дело№2239/2010г. по
описа на ГОРС, след като се запознах с материалите по исковото производство, считам, че следва да
бъде приложена разпоредбата на чл.47
ал.6 от ГПК по отношение на ответницата Ж.Ж.А. с ЕГН********** с постоянен и настоящ адрес:*** и друг известен адрес: с.Камен
Общ.Стражица, за назначаване на особен представител.
Съдът констатира, че е изпълнена процедурата по
призоваването на ответницата съгласно
чл.47 от ГПК – на посочения в молбата адрес и по справката на НБД”Население” от
14.10.2010г. Същата не е намерена на адреса в гр.Г.Оряховица и в с.Камен
Общ.Стражица. Съобщението следва да се
счита редовно връчено по реда на чл.47 ал.5 от ГПК(по адреса в справката –
постоянен и настоящ). В този смисъл са налице предпоставките на чл.47 ал.6 от ГПК, поради което на ответницата А. следва да бъде назначен особен представител и по смисъла на чл.21 т.3 от ЗПП. В конкретния случай съдът следва да отправи искане до АС на ВТАК
за определяне на адвокат за предоставяне на правна помощ, вписан в НРПП, като
от своя страна АС на ВТАК следва да определи адвокат. Адвокатът получава
определеното от съда възнаграждение директно чрез съда.
Според чл.44 ал.1 от ЗА адвокат, който е вписан в Националния
регистър за правна помощ, е длъжен да осъществява правна помощ по реда на ЗПП,
когато е определен за това. В този
смисъл следва да бъде уведомен АС на ВТАК
за назначаване на адвокат по чл.26 ал.2 от ЗПП и съответното му
конституиране за особен представител
чрез уведомяване на Председателя,
респ. секретаря на ВТАК.
Водим от изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ЗАДЪЛЖАВА АС на ВТАК да уведоми
съдията-докладчик за определен адвокат, който да осъществи
представителство в качеството си на
особен представител по чл.47 ал.6 от ГПК по отношение на Ж.Ж.А. с ЕГН********** с постоянен и настоящ адрес:*** и друг известен адрес: с.Камен Общ.Стражица.
ОПРЕДЕЛЯ размер на възнаграждението
за особения представител в размер на 100.00лв., съгласно чл.7 ал.1 т.6 от
Наредба№1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Уведомлението на АС на ВТАК да се извърши и по телефон.
Препис от Разпореждането, ведно с
преписи от молба за образуване на гр.дело№2239/2010г., приложенията към нея,
както и обр.№3 към ЗПП да се предоставят на АС при ВТАК, за определяне на
адвокат от колегията за осъществяване на представителството за сведение и
изпълнение.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Районен съдия: