Определение по дело №858/2015 на Административен съд - Пазарджик

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ 90/15.1.2016г.

 

гр. Пазарджик, 15.01.2016 г.

               

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ІІІ – административен състав, в закрито съдебно заседание на петнадесети януари, две хиляди и шестнадесета година в състав:

 

 

СЪДИЯ: ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия Кривиралчева адм. дело № 858 по описа за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК. Образувано е по молба вх. № 5567 от 17.12.2015 г. на Л.А.В. ***, подадена чрез адв. К. АК Пазарджик, с искане съдът да измени определение № 1253 от 07.12.2015 г., постановено по адм. дело № 858/2015 по описа на Административен съд гр. Пазарджик в частта му за разноските, като намали присъденото на ответника по жалбата адвокатско възнаграждение от 1000 лева на 300 лева.

Ответникът по молбата – Кмета на Община Белово, редовно уведомен за постъпилата молба, в дадения му от съда едноседмичен срок не взема становище по молбата и направеното искане за изменение на определението в частта за разноските.

Административен съд гр. Пазарджик, като обсъди доводите на страните и доказателствата по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Молбата е допустима като подадена в срока по чл. 248, ал. 1, предл. първо от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК и от надлежна страна, поради което съдът следва да я разгледа досежно нейната основателност.

След като се запозна с молбата и изтъкнатите в нея доводи, съобрази приложените по делото доказателства, направените искания от страните и постановеното по делото определение, съдът намира, че молбата по чл. 248 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК, с която е сезиран, е основателна и следва да бъде уважена по следните съображения:

При постановяване на определение № 1253 от 07.12.2015 г., постановено по адм. дело № 858/2015 по описа на Административен съд гр. Пазарджик, ІІІ - състав се е произнесъл в частта за разноските като е осъдил Л.А.В. с ЕГН ********** *** да заплати на Община Белово сторените по делото разноски в размер на 1000 /хиляда/ лева. В мотивите си съдът е приел, че искането за присъждане на  съдебно-деловодни разноски в полза на ответника е основателно, тъй като е своевременно направено и реално заплатено, видно от представения по делото договор за правна защита и съдействие.

Съдът намира за основателни наведените от жабоподателя доводи в молбата за изменение на определението в тази му част, а именно:

Производството по делото е с правно основание чл. 166 от АПК образувано по жалба, с която се иска спиране на изпълнението на заповед № 197/16.07.2015 г. на кмета на Община Белово. Съдебното производство се е развило в закрито заседание, без да е дадена възможност на жалбоподателя да вземе отношение по представеното от административния орган становище, както и да направи възражение за прекомерност на разноските претендирани от насрещната страна. С оглед на това съдът намира искането за изменение на определението в частта за разноските и по конкретно за намаляването им до размера от 300 лева, за основателно.

Съдът намира, че с оглед на фактическата и правна сложност на делото, претендираните от ответната страна разноски за адвокатско възнаграждение са прекомерно завишени в зависимост от минимално предвидените в Наредба № 1 от 09.07.2014 г. за минималния размер на адвокатските възнаграждения. В този смисъл искането за изменение на определението в частта за разноските се явява основателно, поради което следва да бъде уважено.

Воден от гореизложеното и на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, във вр. с чл. 144 АПК, Административен съд гр. Пазарджик, ІІІ – състав,

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ИЗМЕНЯ определение № 1253 от 07.12.2015 г., постановено по адм. дело № 858/2015 по описа на Административен съд гр. Пазарджик, в частта му за разноските, като

ОСЪЖДА Л.А.В. с ЕГН ********** *** да заплати на Община Белово направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 300 /триста/ лева.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

                                                                                                                         СЪДИЯ: /п/