Определение по дело №880/2018 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 704
Дата: 6 август 2018 г.
Съдия: Румяна Петрова Петрова
Дело: 20183100600880
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 30 юли 2018 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                    /3.8.2018г.                      2018 г.   гр.  Варна

Варненският окръжен съд                                 Наказателно отделение

На  трети август                                Година две хиляди и осемнадесета

В закрито заседание в следния състав:

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТАНЧО САВОВ  

                                                                    ЧЛЕНОВЕ: ЯНА ПАНЕВА                                                                       РУМЯНА ПЕТРОВА

 

сложи за разглеждане ВНОХД №880 по описа на ВОС за 2018 година, докладвано от съдия Петрова и за да се произнесе взе предвид следното:

 

           Производството по  ВНОХД № 880/2018г.  е образувано въз основа на депозирани въззивни жалби от адв.Т., защитник на подс.К.И.И. и от адв.Д., повереник на частните обвинители и гр.ищци Д.М.К. и Д.Д.К. срещу присъда по НОХД № 173/2015г. на РС- гр.Провадия.  

             С атакуваната пред настоящата инстанция присъда подс.Я.М.В.  е признат за невинен и оправдан по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл.195, ал.1, т.3, 4 и 5, вр. чл.194, ал.1 от НК, подс.К.И.И. е признат за виновен в извършването на престъпление по чл.195, ал.1, т.3, 4 и 5, вр. чл.194, ал.1,  и на основание чл.54, ал.1 от НК му е определено наказание лишаване от свобода за срок от две години и десет месеца при първоначален общ режим, като на основание чл.304 от НПК е бил оправдан по отношение на това деянието да е извършено след предварителен сговор с Я.М.В. и М.Н.Й., както и да е извършено чрез използване на моторно превозно средство л.а.“Ф.М.“ с рег.№ *******, собственост на Д.П.Д., както и за това отнетите вещи да са на обща стойност ****,95 лева. На основание чл.25, ал.1 вр.чл.23, ал.1 от НК съдът е групирал така определеното наказание с наказанието по НОХД № 107/2012 година по описа на РС Провадия, Споразумение № 83/05.07.2012 година, влязло в сила на 05.07.2012 година за деяние извършено на 02.05.2010г. с наложено наказание пробация със следните мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 9 месеца с явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице 2 пъти седмично; Задължителна периодични срещи с пробационния служител за срок от 9 месеца, както и лишаване от право на подсъдимия да управлява МПС за срок от една година, на основание чл.343 г от НК, считано от влизане на споразумението в сила, както и с наказанието по НОХД № 310/2011 година на РС И., присъда № 10/06.06.2014 година, изменена с Решение № 84/ 31.10.2014 година на Окръжен съд р. в сила от 31.10.2014 година за деяние извършено на 04.08.2010 година с наложено наказание лишаване от свобода за срок от седем години, като налага най-тежкото от така определените наказания, а именно седем години лишаване от свобода, при първоначален строг режим. На основание чл.23, ал.2 от НК съдът е присъединил към така определеното най-тежко наказание наложеното наказание лишаване от правоуправление на МПС за срок от една година, считано от 05.07.2012 година, което наказание е наложено по НОХД №107/2012 година по описа на РС, гр. Провадия. На основание чл.25, ал.2 от НК съдът е приспаднал наложеното наказание лишаване от свобода за срок от две години и десет месеца от изтърпяното наказание по НОХД № 310/2011 година на РС И., наложено с присъда № 10/06.06.2014 година, изменена с Решение № 84/ 31.10.2014 година на Окръжен съд р. в сила от 31.10.2014 г.

         С атакуваната присъда съдът е признал подс.М.Н.Й., за невинен и го е оправдал по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3 и 5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.„а“ от НК.

         Съдът е осъдил подсъдимия К.И.И. да заплати солидарно с А.Ж.Ж.(срещу когото на 29.06.2015 г. е издаден изпълнителен лист по НОХД № 100/2012 г. по описа на РС-Провадия за сумата от *****06 лв.) на гражданските ищци Д.М.К. и Д.Д.К. сумата в размер на *****06 лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, в резултат на деянието, ведно със законната лихва, считано от 01.01.2011 година до окончателното изплащане на сумата, като е отхвърлил иска за разликата над *****06 лева до предявения размер от 13990,60 лева.

         Съдът е отхвърлил предявения граждански иск от Д.М.К. и Д.Д.К. против Я.М.В. и М.Н.Й. за солидарно заплащане на сумата от *****60  лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, в резултат на деянието, ведно със законната лихва, считано от 01.01.2011година до окончателното изплащане.

         С жалбата, депозирана от адв. Т. като защитник на подс. К.И.И. се навеждат доводи за неправилност и необоснованост  на постановената присъда, с твърдение, че същата е постановена в нарушение на материалния и процесуалния закон. Иска се отмяна на присъдата и постановяване на нова, с която подсъдимият да бъде оправдан. Обжалва се изцяло и предявеният граждански иск.

         Срещу постановената присъда е постъпила жалба и от адв.Д., повереник на частните обвинители и гр.ищци Д.М.К. и Д.Д.К., в която сочат, че не са съгласни с така постановената оправдателна присъда по отношение на подс. Я.М.В. и М.Н.Й., която считат за неправилна, тъй като съдът е приел, че  от доказателствата по делото не можело да се приеме за доказана вината на двамата подсъдими. Излагат доводи и за необосновано занижен размер на наказанието по отношение на подс. К.И., което се явява явно несправедливо с оглед високата степен на обществена опасност на деянието и дееца , като молят същото да бъде увеличено. По отношение на подсъдимите Я.В. и М.  Н.Й. молят съда да ги признае за виновни по повдигнатите обвинения и да им наложи наказание около средния размер, предвиден в закона и ги осъди да заплатят солидарно и предявеният граждански иск.

Съставът на ВОС, след запознаване с всички материали по делото намира, че липсва необходимост към момента от провеждане на съдебно следствие пред въззивната инстанция, не са направени и доказателствени искания. Намира, че не се налага и разпит на подсъдимите. По делото е събрана в необходимата степен доказателствена съвкупност, щото да се постанови съдебен акт при съобразяване на становищата и доводите на страните по отношение приложимия закон. Тъй като делото се насрочва в открито с.з. извън в сроковете по чл. 247а, ал.2т.1 от НПК, приложими по препращане от чл. 317 НПК, е необходимо писмено разрешение от Председателя  на Варненския окръжен съд.

 

По изложените съображения  и на основание чл. 327 от НПК

 

                      О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

Насрочва открито съдебно заседание пред въззивната инстанция за 04.10.2017г. от 09.30 ч.

        За съдебното заседание следва да се призоват жалбоподателят – подс.  К.И.И., подсъдимите  Я.М.В. и М.Н.Й.,  чието явяване  е задължително,  адв. П.Г., адв. С.С., резервния защитник адв. Г.,  частните обвинители и граждански ищци Д.Д.К. и Д.М.К., чието явяване не е задължително, както и повереникът им адв. Атанас Д.  и ОП- Варна. 

Делото да се докладва на Председателя на ВОС за даване на разрешение за насрочването му за разглеждане в открито съдебно заседание извън двумесечния срок от постъпването му.

Делото да бъде на разположение на страните до два дни преди датата на съдебното заседание.

  ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  е окончателно.

 

     Председател:                                                       

             Членове:

: