ПРОТОКОЛ
№ 80
гр. Силистра , 14.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на четиринадесети
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Росен Д. Костадинов
при участието на секретаря И. М. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Росен Д. Костадинов Наказателно
дело от общ характер № 20213420200438 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ – А.. А.. (A. A.) - редовно призован явява се лично и с адв. Д. ИЛЧ. от
АК-С.- назначена по реда на ЗПП в качеството на служебен защитник на подсъдимия от
фазата на досъдебното производство и приета от съда от днес.
СВИДЕТЕЛ- И. Р. Л.- редовно призован, явява се лично
ПРЕВОДАЧ – А. Х. - редовно призован, явява се лично.
СТРАНА – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - гр. СИЛИСТРА – редовно призовани за
датата и часа на днешното съдебно заседание, явява се ПРОКУРОРА КОНСТАНТИН
ЙОВЕВ.
СЪДЪТ, на основание чл.384, във вр. с чл. 382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол споразумението, във вида изложен от страните, в
следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№ 80
Подсъдимият А. А. (A. A.), роден на ...............г. в С., с............................), с настоящо
пребиваване Специален дом за временно настаняване на чужденци (СДВНЧ) – гр. Л., обл.
Х., бул. „О.“ № ., без документи за самоличност, се признава за виновен в това, че:
на 27.06.2021 год., в землището на с.К., общ. К., обл.С. между 470 и 471 гранични
пирамиди, е излязъл през границата на страната, от Р. Б. в Р.Р., без разрешение на
надлежните органи на властта и не през определените за това места, поради което и на
основание чл. 279, ал.1. от НК се съгласява да му бъде наложено наказание по вид
„Лишаване от свобода” за срок от 5 (пет) месеца, изтърпяването на което на основание чл.
1
66, ал.1 от НК се отлага за срок от 3 (три) години.
Съдът прикани страните за полагане на подписи по споразумението.
ПРОКУРОР :
/КОНСТАНТИН ЙОВЕВ/
ПОДСЪДИМ:
А.. А. (A. A.)
ПРЕВОДАЧ:
/АХМ. Х./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. Д. И. /
Съдът, за да се произнесе с определението си по чл.382, ал.7 от НПК, взе предвид
следното:
Бързото производство е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. По никакъв начин не е било ограничено правото на защита на
подсъдимия А. А. (A. A.) в досъдебната фаза на наказателното производство. Предвид
обстоятелството, че същият е чужд гражданин и не владее български език и поради
необходимостта от извършване на процесуално-следствени действия с негово участие му е
бил назначен преводач, който участва и в настоящата фаза на наказателното производство.
Събрани са достатъчно доказателства, от които безспорно може да се направи извода, че
подсъдимият е извършил престъплението, за което му е повдигнато и предявено обвинение.
Страните, в съдебната фаза на наказателното производство предлагат делото да бъде решено
със споразумение, което са постигнали и излагат пред съда и с което подс. А. А. (A.A.) се
признава за виновен и се отказва от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
В съдебно заседание подсъдимият направи изявление, че доброволно ще подпише
споразумението и признава, че е наясно с последиците от евентуалното му одобряване.
Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват процесуални пречки от
визираните в чл. 381, ал.2 и ал.3 от НПК. Деянието за което подсъдимият е изправен пред
съда, не е тежко по смисъла на наказателния закон и не попада в изрично посочените в ал.2
на чл. 381 от НПК. За произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на
наказателното производство по този ред не е необходимо друго съгласие.
С определените по вид и размер наказание, съдът счита, че ще се постигнат целите
на наказанието, които наказателния закон преследва и ще въздейства спрямо подсъдимия за
в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на
противообществени прояви или престъпления и да спазва българското законодателство.
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички
въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, съдът счита, че същото не противоречи на закона
и морала и следва да бъде одобрено.
2
Ето защо, съдът на основание чл. 384, във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, с което се решава делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
На основание чл. 383, ал.1 от НПК, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 438/2021 год. по описа на
РС-Силистра, срещу подсъдимия А. А. (A. A.), гражданин на Сирия, поради постигане на
споразумение.
За участието на преводача А. Х. в днескашно съдебно заседание да му бъде
изплатено възнаграждение в размер на 40.00 (четиридесет) лева от бюджетните средства на
Районен съд - Силистра.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 13:40 ч. и написан на 14.07.2021
г.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
3