№ 379
гр. Варна, 06.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на първи
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
Членове:Пламен Ат. Атанасов
Деница Добрева
при участието на секретаря Жасмина Ив. Райкова
Сложи за разглеждане докладваното от Деница Добрева Въззивно
гражданско дело № 20233100500035 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:49 часа се явиха:
Въззивникът „АДОНИС 2001“ ЕООД, редовно призован,
представлява се от адв. С. Б., редовно упълномощена и приета от съда от
днес.
Въззиваемият В. В. В., редовно призован, не се явява лично,
представлява се от адв. Е. С., редовно упълномощена и приета от съда от
днес.
Адв. Б.: Няма пречки, моля да се даде ход на делото.
Адв. С.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид
редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
съгласно Определение № 154 от 13.01.2023 година
Адв. Б.: Поддържам въззивната жалба. Нямаме възражения по доклада.
Нямаме доказателствени искания. Представям списък на разноските, ведно с
договор за правна защита и съдействие.
Адв. С.: Оспорваме жалбата. Запознати сме с определението и нямаме
възражения по него. Нямаме доказателствени искания. Представям списък на
1
разноските, ведно с договор за правна защита и съдействие.
Адв. Б.: Правя възражение за прекомерност.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл. 149 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Б.: Уважаеми господа, окръжни съдии, моля да уважите жалбата
ни. Считаме, че правилно първоинстанционният съд е приел, че доверителят
ми с внасяне на сумата от 37 020.00 лв. е погасил задължението, което
кредитополучателя „БИО ВОДА“ е имал към „БАНКА ПИРЕОС“ по договора
от 2015 г. Правилно е приел, че доверителят ми „Адонис 2001“ ЕООД има
регресно вземане към ответника, който е един от солидарните длъжници.
Неправилно обаче считаме, че първоинстанционният съд е приел, че може да
бъде извършено прихващане със сумата, която ответникът е платил в размер
на 30 590 лв. за периода от 2015 г. до 2019 г. по сметката на „БИО ВОДА“.
Като съответно той може да упражни като направено възражение в
първоинстанционното производство възражение за прихващане за сумата
7 647,50 лв. Въпреки, че по делото бяха изслушани две експертизи,
първоначална и допълнителна такава, на която съдът се е позовал в мотивите
си, ние считаме, че по никакъв начин не е установено, че тази сума, която
ответникът е внесъл по сметката на „БИО ВОДА“, е за погасяване на кредита.
Напротив, с отговора на исковата молба са представени доказателства,
платежни нареждания, но в нито едно от тях не е посочено като основание
погасяване на кредита. Това ни дава основание да считаме, че съдът
неправилно е приел, че тези суми са за погасяване на кредита, в която част
ние считаме, че Решението е неправилно и следва да бъде отменено с
присъждане на разноски. Моля Ви да се произнесете в този смисъл.
Адв. С.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми окръжни съдии,
моля да отхвърлите въззивната жалба по аргументите подробно изложени в
депозирания в срок отговор. Доколкото пледоарията по съществото на спора
пред настоящата инстанция не се отличава от въззивната жалба, ще моля да
зачетете моя отговор като пледоария по същество, с цел процесуална
икономия.
2
По отношение на възражението за прекомерност на адвокатския
хонорар, твърдя, че същото е определено в минималните размери на
действащата към момента наредба. Същото не се отличава значително и от
минималните размери, предвид материалния интерес и по действащата до
04.11. Наредба № 1. Поради което моля да оставите това възражение без
уважение. Моля да отхвърлите въззивната жалба, да потвърдите
първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно. Моля да ни
присъдите направените разноски съобразно представения списък.
СЪДЪТ на основание чл. 149, ал. 2 ГПК обяви устните състезания за
приключени и обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:54
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3