Решение по дело №991/2025 на Районен съд - Русе

МОТИВИ по АНД № 991/2025 г. по описа на Районен съд - Русе, 7 н.с.

Производството е по реда на чл. 375 и сл. НПК.
Районна прокуратура - Русе е внесла постановление, с което предлага
обвиняемия К. А. П., ЕГН **********, роден на *** г. в Република Кипър, с
българско и кипърско гражданство, със средно образование, неженен,
неосъждан, работи с адрес: с. Николово, обл.Русе, ул."***" № 6А, да бъде
освободен от наказателна отговорност, за извършено от него престъпление по
чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 НК, а именно за това, че на 03.06.2024 г. в гр.Русе
без надлежно разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите, придобил и държал високорискови наркотични вещества –
марихуана с общо нето тегло 2,835 грама, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – ТХК – 8 тегловни
процента, на обща стойност 56,70 лева (петдесет и шест лева и седемдесет
стотинки), като случая е маловажен, като му бъде наложено административно
наказание по реда на чл. 78а НК.
В проведеното съдебно заседание, представителят на държавното
обвинение пледира за доказаност на обвинителната теза. Счита, че същата
напълно кореспондира и се подкрепя от доказателствената съвкупност по
делото. По отношение на размера на наказанието, изразява становище, че
същото следва да бъде ориентирано над минимума, но под средния размер.
Моли обвиняемият да бъде осъден да заплати разноските, направени в хода на
досъдебното производство.
Защитникът на обвиняемия поддържа казаното от представителя на РП –
Русе, като моли глобата да бъде определена в минимален размер, с оглед
липсата на притежавано имущество от обв. П..
Обвиняемият упражнявайки правото си на лична защита и последна
дума моли да не бъде налагана глоба, като сочи чистото си съдебно минало.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните, прецени
събраните по делото доказателства и след като извърши оценка на същите,
съобразно изискванията на чл. 14 и чл. 18 НПК, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Обвиняемият К. А. П., ЕГН ********** е роден на *** г. в Република
Кипър, с българско и кипърско гражданство, със средно образование,
неженен, неосъждан, работи с адрес: с. Николово, обл.Русе, ул."***" № 6А.
На 03.06.2024 г., обвиняемият К. П. се свързал чрез приложението
Инстаграм с лице, което знаел, че се казва В. (В. В.) и от което закупувал и
преди марихуана. Поискал от него да си закупи 3 гр.марихуана, като двамата
1

се уговорили да се срещнат на адрес в гр. Русе, бл. Мургаш. Около 15.40 ч на
03.06.2024 г. обв. П. и св. В. В. се срещнали на адреса, като св.В. влязъл в
притежавания от него лек автомобил марка „Ауди“, с рег.№ Р1172КХ, а обв. П.
приклекнал до автомобила. Св. В. предал на обв.П. пакетче, съдържащо
марихуана, а обвиняемия дал на В. сумата от 40 лв, след което двамата се
разделили. Тези действия били възприети от св. Т. Г., който на 03.06.2024 г.,
провеждал наблюдение на адрес гр. Русе, бл. Мургаш, в следствие на
получена оперативна информация, относно В. В..
Обв. П. се отправил в посока кръстовище „Олимп“, в гр. Русе, като бил
последван от св. Г., който поискал съдействие от екип на ГППД при Второ РУ-
Русе. На спирката до блок „Ангел Гецов“, обвиняемият бил спрян от
служителите на Второ РУ-Русе, като била установена неговата самоличност.
Пред тях същият заявил, че в себе си той има марихуана.
С протокол за доброволно предаване обвиняемият К. П. предал на
мл.инспектор В. Д. 1 брой полиетиленов плик, съдържащ зелена тревна маса –
3.76 гр.
От заключението на назначената химическа експертиза, което
заключение съдът кредитира като компетентно и обосновано, отразено в
Протокол за извършена експертиза № 452/12.06.2024 г. по описа на БНТЛ при
ОДМВР Русе, сухата зелена тревна маса от полетиленовото пликче
представлява марихуана с нето тегло 2,835 грама със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - ТХК 8 тегловни
процента. Видно от същата стойността на изследваната марихуана е 56,70
лева.
Съдът кредитира като компетентна и обоснована и изготвената
комплексна съдебно-психиатрична и съдебно-психологична експертиза,
съгласно която по време на извършване на процесното деяние – 03.06.2024 г. и
към момента на експертизирането, обв. П. не е бил с нарушени годности и
психическото му състояние е позволявало да разбира свойството и значението
на извършеното и да ръководи постъпките си. Обвиняемият не страда от
психически и физически недостатъци, които да му пречат да се защитава сам.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа
на:
Обясненията на обвиняемия, показанията на свидетелите – Т. Б. Г., В. Е.
В., писмените доказателства и доказателствени средства, приобщени по реда
на чл. 378, ал. 2 НПК - протокол за доброволно предаване, писмо до ЦМУ,
характеристична справка,, справка съдимост,, докладна записка. Декларация
за семейно и материално и имотно състояние, автобиография, протокол за
извършена експертиза, заключение от комплексна съдебно психиатрична и
съдебно психологична експертиза.
Не са налице противоречия в доказателствените източници, което от
своя страна да налага, с оглед разпоредбата на чл. 305, ал. 3 НПК, съдът да
2

излага подробни мотиви, кои от тях възприема и кои отхвърля. Както гласните,
така и писмените доказателства и доказателствени средства се намират в
корелативно единство и еднозначно подкрепят приетата за установена от съда
доказателствено обезпечена фактология.
В производството по събиране на доказателствата не са допуснати
съществени процесуални нарушения, налагащи изключването на някои от
приобщените доказателства.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът намира, че
следва да бъдат изведени следните изводи

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

Съдът намира, че от събраните по делото доказателства следва да бъде
изведен единственият възможен извод, а именно, че обвиняемият К. А. П. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл. 354а, ал. 5, във вр. ал. 3, т. 1 НК.
От обективна страна на 03.06.2024 г. в гр.Русе, обвиняемият, без
надлежно разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите, придобил и държал високорискови наркотични вещества –
марихуана с общо нето тегло 2,835 грама, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – ТХК – 8 тегловни
процента, на обща стойност 56,70 лева (петдесет и шест лева и седемдесет
стотинки).
Обвиняемият е осъществил две от формите на изпълнителното деяние
на състава на престъплението. Първо, посредством възмездна сделка –
закупил от св. В. В. наркотично вещество – марихуана, като по този начин,
чрез действия, установил своя трайна фактическа власт върху предмета на
престъплението. По този начин обв. П. придобил наркотичното вещество. На
следващо място обвиняемият е упражнявал фактическа власт върху
високорисково наркотично вещество – Марихуаната - високорисково
наркотично вещество под контрол съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) до момента на предаването
му на полицейския служител. Марихуаната е включена в Списък I „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ на Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета с Постановление на МС
№293 от 27.10.2011г., на основание чл. 3, ал. 2 ЗКНВП.
Извършеното от обвиняемия престъпно деяние, следва да се
квалифицира като „маловажен случай”, по смисъла на чл. 93, т. 9 НК. Този
извод следва от по-ниската степен на обществена опасност, което разкрива
конкретното деяние от обикновените случаи на престъпления от същият вид, с
оглед общото тегло на количеството наркотичното вещество, съдържанието на
3

активно действащия компонент и стойността на същото, а така също и
предвид положителната характеристика на личността на обвиняемия и че това
деяние се явява изолирана проява в неговия живот.
Субект на престъплението е пълнолетно и наказателноотговорно лице.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия при форма на
вината пряк умисъл. В съзнанието на същия са намерили отражение
представи, че упражнява фактическа власт върху високорисково наркотично
вещество, поставено под разрешителен режим, както и че върши това, без да
има надлежно разрешение.
Причина за извършване на престъплението е ниското правосъзнание на
обвиняемия, свързано с подценяване на последствията от деянието.

По вида и размера на наказанието:

Съдът счете, че са налице всички, предвидени от закона, предпоставки,
за да бъде приложен чл. 78а от НК. Деецът е пълнолетен, не е осъждан и
едновременно с това не е освобождаван от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание до този момент, като същевременно
от деянието не са настъпили имуществени вреди.
При индивидуализация размера на административното наказанието,
което следва да бъде наложено на обвиняемия, съдът съобрази
обстоятелствата по чл. 27, ал. 2 ЗАНН, с оглед задължителното за съдилищата
разрешение, съдържащо се в т. 6 от Постановление № 7 от 4.XI.1985 г. по н. д.
№ 4/85 г., Пленум на ВС, съгласно което след освобождаването от наказателна
отговорност, когато съдът ще налага административно наказание по чл. 78а
НК, се прилагат разпоредбите на Закона за административни нарушения и
наказания, включително и чл. 27 ЗАНН и прецени тежестта на нарушението,
подбудите за неговото извършване и другите смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства, както и имотното състояние на нарушителя.
При оценка, тежестта на деянието, съдът намира, че същото е типично за
този вид престъпления, с оглед дадената му правна квалификация от
държавното обвинение.
Подбудите за извършване на деянието са ниско правосъзнание.
Отегчаващо отговорността обстоятелства е липсата на критично
отношение към извършеното.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът отчете оказаното
съдействие на обвиняемия за разкриване на обективната истина.
Съдът съобрази също и имотното състояние на обвиняемия, а именно че
същият е декларира, че работи, но без данни да реализира доходи било от
твърдяната от него дейност или по трудово правоотношение. Същият не
притежава в патримониума си материални активи - недвижими имоти и
4

моторни превозни средства.
С оглед всичко изложено, съдът счита, че на обвиняемия следва да му
бъде наложено административно наказание „Глоба” в размер на минималния,
предвиден в разпоредбата на чл. 78а НК, а именно 1000 (хиляда) лева, за да се
спази условието на чл. 78а, ал. 5 от НК, тъй като максималната глоба като
наказание за престъплението е 1000 лева.
Този размер на административното наказание, се явява напълно
съобразен освен с обстоятелствата, имащи отношение при
индивидуализацията на наказанието, а така също и с имотното състояние на
дееца. Този размер на наказанието “Глоба”, би оказал необходимото
възпитателно и предупредително въздействие върху него и би способствал за
най-пълното постигане на целите на личната превантивна функция на
наказанието по чл. 36 НК и същевременно с това така определеното наказание
не би било несправедливо. Едно такова наказание би постигнало и целите на
генералната превантивна функция на наказанието, доколкото не е определяща
тежестта на наказанието, а неговата неизбежност, и по този начин би се
въздействало предупредително и възпитателно и по отношение на останалите
членове на обществото, без определеното на обвиняемия наказание да бъде
несправедливо.
На основание чл. 354а, ал. 6 НК, съдът постанови да бъде отнет в полза
на държавата предмета на престъплението – остатък от наркотично вещество -
марихуана, което да бъде унищожено, след влизане в сила на решението.
На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ НК, бяха отнети в полза на държавата
средствата, послужили за извършване на престъплението, а именно: 1
бр.полиетиленов плик, който следва да бъде унищожен като вещ без стойност,
след влизане в сила на решението.
С оглед изхода на делото в тежест на обвиняемия бяха възложени
направените в хода на досъдебното производство разноски в общ размер на
1357,20 лева.

По гореизложените мотиви, съдът постанови своето решение.

5

Номер на акта:	315
Дата:	15 юли 2025 г. (в сила от 31 юли 2025 г.)
Съдия:	Доротея Младенова Димова-Северинова

Дело:	20254520200991
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	26 юни 2025 г.

Решение по дело №991/2025 на Районен съд - Русе

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите