О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 20, 15.01.2020 г., град КОТЕЛ
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД
КОТЕЛ, граждански състав, на 15.01.2020 г., в закрито съдебно заседание,
в следния състав:
СЪДИЯ
: ЙОВКА БЪЧВАРОВА
секретар
………, прокурор …………, като разгледа докладваното от съдията Йовка Бъчварова
гражданско дело № 270 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид
следното :
В
открито съдебно заседание, проведено на 05.12.2019 г. съдът обяви на страните,
че по искането за назначаване на съдебнотехническа експертиза съдът ще се
произнесе в закрито съдебно заседание.
С
молба от 09.12.2019г. ищецът представи флаш памет, на която твърди, че са
запаметени данните от картата на му на водач за по-стар период, вкл. и
процесния.
С
молба от 20.12.2019г. пълномощникът на ответника се противопоставя описания в
предходния пункт магнитен носител да се ползва като доказателство, тъй като бил
представен след изтичане на преклузивните срокове за представяне на
доказателства.
Съдът
преценява възражението за неоснователно, тъй като данните от дигиталните карти
не са нито писмено доказателство, нито такова по чл.184 от ГПК. Според §1, т.4
от Наредба № H-3 от
7.04.2009 г. за необходимите мерки
за изпълнението и прилагането на Регламент (ЕС) № 165/2014 на Европейския
парламент и на Съвета от 4 февруари 2014 г. относно тахографите в автомобилния
транспорт, за отмяна на Регламент (ЕИО) № 3821/85 на Съвета относно контролните
уреди за регистриране на данните за движението при автомобилен транспорт и за
изменение на Регламент (ЕО) № 561/2006 на Европейския парламент и на Съвета за
хармонизиране на някои разпоредби от социалното законодателство, свързани с
автомобилния транспорт и за необходимите мерки
за изпълнението и прилагането на Регламент (ЕО) № 561/2006 на Европейския
парламент и на Съвета от 15 март 2006 г. за хармонизиране на някои разпоредби
от социалното законодателство, свързани с автомобилния транспорт, за изменение
на Регламенти (ЕИО) № 3821/85 и (ЕО) № 2135/98 на Съвета и за отмяна на
Регламент (ЕИО) № 3820/85 на Съвета,
карта на водача е карта за дигитален тахограф, която служи за
съхраняване на данните за дейността на водача.
Съдът
следва да назначи исканата експертиза, като включи въпросите, поставени от
ищеца в исковата молба.
По
причина че посочените карти се разчитат със специален софтуер, съдът следва да
изпрати експертизата за изготвяне на специалист от фирма „Венци“ ЕООД, със
седалище в град Габрово, известна като лидер в областта на тахографските услуги
в България.
Ръководен от изложените съображения, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА съдебнотехническа
експертиза, която да се изготви от експерт, посочен от управителя на „Тахо
Венци“ ООД, който да извърши следното :
1/
Да снеме на хартиен носител цялата налична информация, съхраняваща се във флаш
– памет, представена от ответника, представляваща извлечени данни от дигиталния
тахограф на товарни автомобили – СВ8756; СВ5725 и СВ6638. Данните да бъдат
анализирани, като се посочи по какъв маршрут са пътували тези автомобили за
периода от 08.01.2018г. до 14.07.2018г., от кой шофьор (кои шофьори), съобразно
поставените карти на шофьора, в кои държави, каква е била продължителността на
пробега, каква е била продължителността на почивките и пр.
2/Да
се снеме на хартиен носител цялата налична информация, съхраняваща се на
личната карта на ищеца В.В., както и на представената от него флаш-памет, на
която се твърди, че е извлечена информация за стар период. Данните да бъдат
анализирани и съпоставени с данните от дигиталните тахографи по т.1, като се отговори
дали ищецът е управляват товарните автомобили по т.1 за периода от 08.01.2018г.
до 14.07.2018г.
3/Има
ли съмнение за някаква манипулация на данните в личната карта на водача и в
двете флаш памети.
УКАЗВА
на управителя на „Венци“ ЕООД – Венцислав Маринов, в едноседмичен срок да
определи експерт, който да изготви експертизата, за което да уведоми РС Котел.
УКАЗВА,
че възнаграждението на експерта ще се поеме от бюджета на РС Котел.
ДА
СЕ ПОСОЧАТ в писмото контакти за връзка с РС Котел.
ПРЕПИС
от настоящото определение да се изпрати на страните и на управителя на „Венци“
ЕООД.
С Ъ Д И Я
: