Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 495 / 24.6.2019г.
Димитър Маринов – районен съдия при
Карнобатски районен съд
поставих
за разглеждане гр.д. № 736 /2019 г. и установих
следното:
Ищецът Агенция за
събиране на вземания ЕАД гр. София е предявил срещу ответника И.М. искове по
чл. 422 ал.1 във връзка с чл. 415 ал.1 от ГПК.
Горепосочените обективно кумулативно съединени искове ищецът е предявил срещу горепосочения ответник , но не е внесъл за същите
претенции в зависимост от броя им дължимата
се държавна такса , която е допълнителна
проста такса в размер на 2 % върху стойността на всеки иск главен и акцесорен такъв , респ. претенция, която е такава по смисъла
на Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК , но не
по- малко от 50 лв. за всеки иск и е уредена в чл. 1 от същата Тарифа и е в общ
размер на сумата от 118, 12 лв.след приспадане на всената държавна такса за
заповедното производство с оглед на
което исковата молба се явява нередовна за разглеждане на основание чл. 128 т.2
от ГПК и като такава следва да остане без движение . По този начин същия ищец остава
задължен за допълнителна държавна такса в размер на сумата от 118, 12 лв. която
той следва да довнесе .
Затова съдът намира, че исковата молба
се явява нередовна и на основание чл. 128 т. 2 от ГПК и като такава следва да бъде оставена
без движение, като на основание чл. 129 ал. 2 от ГПК в настоящия случай съдът
следва да съобщи на ищеца да отстрани в едноседмичен срок, респ. 7-дневен такъв
допуснатите нередовности на исковата молба, като му указва, че при
неотстраняване на същата нередовност на исковата молба от страна на ищеца в
горепосоченият 7-дн. срок на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК исковата молба
ведно с приложенията към нея ще му бъде върната ведно с всички законни
последици от това съгласно ГПК.
Мотивиран от гореизложено, съдът
Р А З П О Р Е Ж Д А :
На основание чл. 129 ал.2, във връзка
с чл. 128 т. 2 от ГПК оставя като нередовна
подадената искова молба от Агенция за събиране на вземания ЕАД гр. София по
гр.д. № 736 /2019 г. по описа на КРС – БЕЗ ДВИЖЕНИЕ, тъй като същият следва да отстрани
горепосочените й нередовности, като довнесе
държавна такса за предявените претенции в горепосочения размер от 118 , 12 лв..
УКАЗВА на ищецът да отстрани горепосочените
нередовности на исковата молба в едноседмичен срок, считано от съобщаването му
с указание, че ако същите не бъдат отстранени на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК
исковата молба заедно с приложенията към нея ще му бъдат върнати за което да му
бъде връчено съответното съобщение за връчване на препис от настоящото
разпореждане.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: