№ 11
гр. гр. Добрич, 08.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на четвърти
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Теменуга Ив. Стоева
при участието на секретаря Нели Ил. Бъчварова
като разгледа докладваното от Теменуга Ив. Стоева Търговско дело №
20213200900173 по описа за 2021 година
Производството е по чл.238-240 от ГПК.
Постъпила е искова молба от Гаранционен
фонд,гр.София,ул.“***“№2,ет.4,представляван от изпълнителните директори
***,заедно ,със съдебен адрес:гр.Добрич,ул.“***“№1,ет.2,стая 205 –адв.***
против М. АТ. СТ. ЕГН **********,с.Черна 9417,общ.Добрич,ул.“***“№5 с
цена на иска 240 000 лв.и правно основание чл.557 ал.1,т.2,б.“а“ от КЗ.
Исковата молба е редовна и допустима,родово и местно подсъдна на
Окръжен съд гр.Добрич.
В срок от ответницата по делото не е постъпил писмен отговор.
В съдебно заседание ищецът поддържа предявения иск,а ответникът не
взема становище.Не се явява,без да е направил искане делото да се гледа в
негово отсъствие.
В исковата молба се излагат следните обстоятелства:
Ищецът,на основание чл.557 ал.1 т.1,б.“а“ от КЗ е заплатил по щета
№210335/17.10.2017г.обезщетение за неимуществени вреди общо в размер на
240 000 лв.,определение с решение на УС на ГФ на *** С. и ***,като
наследници на ***,загинал като пътник в лек автомобил при ПТП,настъпило
на 03.11.2016г.
Виновен за катастрофата ,съгласно влязла в сила присъда по НОХД
1
№238/2017г.по описа на Окръжен съд гр.Добрич е ответницата по
делото,управлявала л.а. „Сеат Ибиза“ с ДКН ***,собственост на *** ,без
сключена застраховка Гражданска отговорност,съгласно справка на ИЦ на ГФ
и Констативния протокол за ПТП.
ПТП настъпва при следния механизъм:
На 03.11.2016г.,около 4,30ч. в с.Козлодуйци,по ул.“Първа“,с посока към
Добрич на суха асфалтова настилка се е движел л.а. „Сеат Ибиза“ с ДКН
***,управляван от неправоспособния водач М.С. със скорост около 97
км./ч.На предната дясна седалка пътувал ***,неин брат.След преминаване
през плавен десен завой,С. загубила контрол над управлението на
автомобила,вследствие на което последният се отклонил в ляво и започнал да
се завърта около вертикалната си ос,пресякъл диагонално платното за
движение и се ударил с предната си лява част в метален парапет и предпазна
мантинела.Автомобилът преминал в силно наклонения и затревен ляв
банкет,изминал около 9,25м.върху него и последвал удар между предната му
дясна част и неравност и няколко преобръщания през тавана на купето му
,надлъжно и диагонално,след което се установил в покой върху колелата
си.Вследствие на ПТП загинал пътника на предна дясна седалка ***,чието
тяло изпаднало от автомобила вследствие на преобръщанията му.
В нарушение на чл.461 във вр.с.чл.483 от КЗ ответникът управлява
увреждащия автомобил,без сключена задължителна застраховка“Гражданска
отговорност“ към дата на ПТП.
*** С. и ***,в качеството си на наследници на *** са се обърнали към
ищеца за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди на основание
сега чл.557 от КЗ.Образувана е преписка по щета №210335/17.10.2017г.,УС на
ГФ им е определил обезщетение за неимуществени вреди общо в размер на
240 000 лв.,по 120 000лв.-за всеки от наследниците,след отчитане на
съпричиняването на вредоносния резултат от починалия.Така определените
обезщетения са изплатени с платежни нареждания от 01.12.2017г.
До ответника е отправена регресна покана да заплати изплатеното от
Гаранционен фонд обезщетение,но и към момента на предявяване на исковата
молба това не е сторено.
Това поражда правния интерес на ищеца по делото да претендира,на
основание чл.45 от ЗЗД във вр.с чл.558 ал.7 от КЗ заплащане на исковата
2
сума,ведно със законната лихва,считано от датата на завеждане на исковата
молба до окончателното й изплащане.
Съдът,като се запозна с писмените доказателства ,намира че са налице
основания за постановяване на неприсъствено решение по делото,а именно:
На ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и неявяването им в съдебно заседание.
Предвид представените доказателства искът се явява вероятно основателен:
Представен е КП за ПТП с пострадали лица,удостоверяващ станалото на
03.11.2016г. пътнотранспортно произшествие и смъртта на ***.С Присъда
№14 от 14.09.2017г.по НОХД №238/2017г.по описа на Добричкия окръжен
съд М. АТ. СТ. ,родена на 24.10.1996г. е призната за виновна в това,че на
03.11.2016г. в с.Козлодуйци,общ.Добрич,по път ІІІ-7105,на около 50 метра
преди края на с.Козлодуйци в посока гр.Добрич,при управление на л.а. „Сеат
Ибиза“,с рег.№Тх 55 26 АК ,е нарушила правилата за движение по
пътищата,визирани в чл.20 ал.1,чл.21 ал.1 и чл.150 ЗДВП ,като е управлявала
със скорост около 97 км./ч. и без да е имала необходимата правоспособност за
управление на МПС,по непредпазливост причинила смъртта на *** от
с.Черна,общ.Добричка,поради което е осъдена на „лишаване от свобода“ за
срок от една година.Присъдата е влязла в сила на 02.10.2017г.Представена е
претенция на основание чл.557 ал.1 т.2 б.“А“ от КЗ,отправена към
Гаранционен фонд на 17.10.2017г. от наследниците на починалия *** –***
*** С. и *** за сумата от 460 000 лв.-по 230 000лв.на всеки от наследниците.
С протокол №34/16.11.2017г. УС на Гаранционен фонд е определил
обезщетение на двамата наследника окончателно определено в размер на
120 000 лв.С платежни нареждания от 01.12.2017г.ищецът по делото е превел
така определените суми на правоимащите лица.
Налице са предпоставките за уважаване на регресния иск на заплатилия
обезщетение Гаранционен фонд по чл.558 т.7 от КЗ.
С тези мотиви и предвид това,че са налице предпоставките на чл.239 от
ГПК искът като основателен и доказан следва да бъде изцяло уважен.Дължат
се сторените от ищеца съдебно деловодни разноски-внесена държавна такса в
размер на 9 600 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 300лв.
Водим от изложеното Окръжният съд,
3
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. АТ. СТ. ЕГН **********,с.Черна 9417,общ.Добрич,ул.“***“№5
да заплати на Гаранционен фонд , гр.София,ул.“***“№2,ет.4,представляван от
изпълнителните директори ***,заедно, сумата от 240 000 лв./двеста и
четиридесет хиляди лева/,представляващи изплатено обезщетение на
наследниците на починалия при ПТП от 03.11.2016г. ***,ведно със законна
лихва върху главницата,считано от предявяване на иска 25.10.2021г.до
окончателното изплащане на сумата,както и съдебно деловодни разноски в
размер на 9 600 лв./девет хиляди и шестстотин лева/-внесена държавна такса
по иска и 300 лв./триста лева/-юрисконсултско възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________
4