ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8988
Бургас, 21.10.2025 г.
Административният съд - Бургас - IX-ти състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ПАВЛИНА СТОЙЧЕВА |
Като разгледа докладваното от съдия ПАВЛИНА СТОЙЧЕВА административно дело № 20257040701957 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.166, ал.4, във вр.с ал.2 от АПК.
Съдът е сезиран с жалба, подадена от Н. П. К. от гр.Бургас против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 25-3292-000240/14.10.2025г. на полицейски инспектор към ОД на МВР Бургас, РУ 04 Бургас, с която, на основание чл.171, т.1, б.“з“, дд) от ЗДвП, е разпоредено временното отнемане на свидетелството за управление на МПС до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 12 месеца.
Жалбата съдържа и искане за спиране на допуснатото по силата на закона предварително изпълнение на заповедта, което е предмет на настоящото разглеждане.
Видно от нормата на чл.172, ал.5 и ал.6 от ЗДвП обжалването на заповедта за прилагане на ПАМ се извършва по реда на АПК, като подадената жалба не спира изпълнението на приложената административна мярка.
Съгласно разпоредбата на чл.166, ал.4 от АПК допуснатото предварително изпълнение на административен акт по силата на отделен закон, когато не се предвижда изрична забрана за съдебен контрол, може по искане на оспорващия да бъде спряно от съда при условията на ал.2, съответно, съгласно алинея 2 спирането е възможно, ако то би могло да причини на оспорващия значителна или трудно поправима вреда.
Видно от мотивите на заповедта органът е посочил, че на жалбоподателя е издадено СУМПС № ********* за категории А, В, С, DE, D, АМ, Ткт, ВЕ.
Жалбоподателят се позовава на обстоятелството, че с отнемането на СУМПС не би могъл да изпълнява задълженията си по трудово правоотношение като шофьор на инкасо автомобил в дружеството, където е нает на длъжност „охранител“ и това ще го лиши от трудови доходи. Представя доказателства за трудова заетост и заемане на длъжността.
Горните обстоятелства, обсъдени в съвкупност, с основание могат да се приемат за такива, обосноваващи извод за възможно настъпване на значителни за жалбоподателя вреди, които в конкретния случай не могат да бъдат само материално измерими. Безспорно, приложената мярка прави невъзможно изпълнението на ежедневни битови и трудови дейности, а предвид обстоятелството, че към настоящия момент жалбоподателят се легитимира като правоспособен водач, в чиято полза е било издадено валидно и действащо свидетелство за правоуправление, то при предварителното действие на наложената ПАМ, той не би могъл да упражнява това надлежно признато от държавата право. В този контекст съдът счете, че е налице противопоставим интерес на жалбоподателя, поради което искането за спиране на предварителното изпълнение, допуснато по силата на закона следва да бъде уважено.
На основание изложените мотиви и чл.166, ал.4 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА допуснатото по силата на закона предварително изпълнение на Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 25-3292-000240/14.10.2025г. на полицейски инспектор към ОД на МВР Бургас, РУ 04 Бургас.
ПРЕПИС от жалбата да се изпрати на административния орган със задължение в 3-дневен срок да изпрати заверено копие на административната преписка по издаване на обжалваната заповед.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
| Съдия: | |