РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ПЛОВДИВ
РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ПЛОВДИВ
Р Е Ш Е Н И Е
№ 2401
гр. Пловдив, 16.12.2022 год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ПЛОВДИВ, ХХVІ състав,
в открито заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и
втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ЗЛАТАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА НЕСТОРОВА - ДИЧЕВА
ДАРИНА МАТЕЕВА
при секретаря Станка Журналова и участието на
прокурора Здравена Янева, като разгледа докладваното от Председателя к.а.н.д. №
2331 по описа за 2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава Дванадесета
от АПК, във връзка с чл. 63в от ЗАНН.
Образувано е по касационна жалба на Г.Я.Я., ЕГН
********** *** против Решение № 1423 от 08.07.2022 г., постановено по
АНД № 2482 по описа за 2022 г.на Районен съд - Пловдив, VIII н.с., с което е потвърден електронен фиш /ЕФ/ серия
Г № 0029856 на ОД на МВР – Пловдив, с който му е наложено административно
наказание - ГЛОБА в размер на 250 лева за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ и на основание чл. 683, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 461, т. 1 от Кодекса за
застраховането/К3/.
С касационната жалба се претендира
отмяна на решението на районния съд поради незаконосъобразност. Излагат се
съображения, че автомобилът не е управляван, спрян е от движение, с разглобен
двигател е от 2014г. и е разпродаден на части.
Ответникът ОД на МВР Пловдив не взима становище
по жалбата.
Съдът, като разгледа становищата и възраженията
на двете страни и след преценка на събраните доказателства и наведените
касационни основания, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
По допустимостта на касационната жалба:
Касационната жалба е подадена в предвидения за
това преклузивен процесуален срок и при наличието на правен интерес. Ето защо е
ДОПУСТИМА.
По същество:
Районният съд е бил сезиран с жалба против Електронен
фиш серия Г № 0029856 за това, че на 04.02.2021 г. в 11: 14 часа на километър
50+ 500 посока от с. Труд, обл. Пловдив към гр. Пловдив било установено
нарушение на Кодекса за застраховането /К3/по отношение на МПС Мерцедес 711Д с
рег. № ***, собственост на Г.Я.Я., заснето с автоматизирано техническо средство
TFR 1 M 529.
Със същия е констатирано нарушение по чл. 483,
ал. 1, т. 1 от КЗ и е наложено административно наказание – глоба в размер на
250 лева.
За да потвърди електронния фиш, районният съд е
приел, че безспорно е установено
нарушението въз основа на представените доказателства. Прието е, че
жалбоподателят не е изпълнил задължението си на процесното място и време да
управлява конкретното МПС със сключена застраховка "Граждански
отговорност".
Решението е неправилно.
Видно от административната преписка е, че
заснетият автомобил не е с рег.№ ***, а е с рег.№ ***. Грешката е съществена, тъй като очевидно се касае за съвсем
различен автомобил, за който не е ясно кой е собственик, съответно кой е субект
на нарушението. Съответно, издаденият електронен фиш без снимков материал няма
как да удостовери факта на извършване на нарушението именно с посочения в него
автомобил и от лицето, на което е вменена административнонаказателна
отговорност.
Ето защо неправилно ЕФ е бил потвърден.
Поради това решението следва да се отмени и
вместо това да се постанови отмяна на ЕФ.
Водим от горното, Съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ Решение № 1423 от 08.07.2022 г., постановено по
АНД № 2482 по описа за 2022 г.на Районен съд - Пловдив, VIII н.с., и
вместо това постановява:
ОТМЕНЯ електронен фиш серия Г № 0029856
на ОД на МВР – Пловдив, с който на Г.Я.Я., ЕГН **********,*** е наложено
административно наказание - ГЛОБА в размер на 250 лева за нарушение на чл. 483,
ал. 1, т. 1 от КЗ и на основание чл. 683, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 461, т. 1
от Кодекса за застраховането.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: