П Р О Т О К О Л
№
10.07.2019 г. Град Асеновград
Асеновградски
районен съд Втори наказателен състав
На десети юли две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАН БЕДАЧЕВ
СЕКРЕТАР: Мария Ацалова
ПРОКУРОР: Борис Михов
Сложи за
разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 528 по описа за 2019 година
На поименното
повикване в 14,22 часа се явиха:
Производството е по реда на Глава ХХІХ
от НПК.
За Районна прокуратура гр. Асеновград се явява прокурор Борис Михов.
Обвиняемият Н.А.Р.,
се явява лично и с упълномощения си защитник, адвокат З.М., с пълномощно,
приложено по ДП.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална
пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Н.А.Р. - роден на *** ***, българин,
български гражданин, със средно образование, не работи, неженен, неосъждан, живущ
***, с ЕГН **********.
На страните се разясниха правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно правото на
отводи.
Отводи и възражения не постъпиха.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл.55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н.А.Р.: Разясниха ми се правата по НПК.
На страните се разясниха правата по чл.275
ал.1 от НПК, а именно, че могат да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, постигнали сме споразумение за
решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на
основание чл.382 ал.7 от НПК моля да бъде одобрено, тъй като не противоречи на
закона и на морала.
АДВ. М.: Уважаеми господин
председател, с представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение
за решаване на делото, което моля да одобрите, тъй като същото е
законосъобразно и не противоречи на морала.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се предложението за одобряване
на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.
Прочете се същото.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА
ОБВИНЯЕМИЯ.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н.А.Р. - със снета по делото самоличност: По повдигнатите ми обвинения разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатите ми обвинения. Разбирам
последиците от представеното пред Съда споразумение и заявявам, че съм го
подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред Съда
споразумение и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Моля споразумението да бъде одобрено.
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване
на делото, постигнато между страните
в досъдебното производство, отговаря на изискванията по отношение на
задължителните му реквизити по чл.381, ал.5 и ал. 6 от НПК относно
задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на
основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен
вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл.382 ал.6 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието
на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване
на делото, както следва:
І.ОБВИНЯЕМИЯТ Н.А.Р. - роден
на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, не работи, неженен,
неосъждан, живущ ***, с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
28.06.2019 г. в гр.Асеновград, обл.Пловдив,
управлява моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Мерцедес“ с рег. № РВ 3356 СВ, с концентрация
на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда /1,86 на хиляда/, установено
по надлежния ред - с химическа експертиза №
406/03.07.2019 г. на Специализирана
химическа лаборатория при УМБАЛ „Пловдив“ АД гр. Пловдив, поради което и на основание чл.343б ал.1 от НК, вр. с чл.55 ал.1 т.1 и
ал.3 от НК му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.343г, вр. с чл.343б ал.1, вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК обвиняемият Н.А.Р. СЕ ЛИШАВА от право да управлява
МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
ІІ.ОБВИНЯЕМИЯТ Н.А.Р. – със снета по делото самоличност, се признава за ВИНОВЕН и в това, че на 28.06.2019
г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, на улица „Лозница“
до номер 6 противозаконно е пречил на орган на
властта – полицейски служители при РУ-МВР гр. Асеновград /А.Н.С.– полицай и
старши полицай Т.П.Т.– младши инспектори в група „ООР“ на Сектор „Охранителна полиция“ при РУ „Полиция“ – Асеновград, да изпълнят задълженията
си по опазване
на обществения ред, предотвратяване и оказване на съдействие
при разкриване на престъпления и нарушения: чл.64
ал.1 от ЗМВР (изм. – ДВ бр. 14 от 2015 г.) – „Полицейските органи могат да издават
разпореждания до държавни органи, организации, юридически лица и граждани, когато това е необходимо
за изпълнение на възложените им функции. Разпорежданията
се издават писмено.”;
(2) (Изм. – ДВ, бр. 14 от 2015 г.) „При невъзможност да се издадат писмено
разпорежданията могат да се издават устно или чрез действия, чийто смисъл е
разбираем за лицата, за които се отнасят.“
(3) „При изпълнение на функциите по контрол на правилата
за движение по пътищата разпорежданията могат да се издават чрез положение на
тялото и/или ръцете, действия или знаци, посочени в закон.“
(4) (Доп. – ДВ, бр. 14 от 2015 г.) „Разпорежданията на полицейския орган са задължителни
за изпълнение, освен ако налагат извършването на очевидно за лицето
престъпление или нарушение, или застрашават живота или здравето му.“, като е възпрепятствал изпълнението на служебните задължения на полицейски орган,
като не е изпълнил полицейско разпореждане;
чл.70,
ал.1, т.1 от Закона за МВР – „Полицейските органи могат да
извършват проверки за установяване самоличността на лице, за което
има данни, че е извършило престъпление или друго нарушение на обществения ред“, като е избягал
и е възпрепятствал извършването
на проверката, поради което и на основание чл.270,
ал. 1 от НК, вр. с чл.55 ал. 2 от НК му СЕ ОПРЕДЕЛЯ
и НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия Н.А.Р. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА едно ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО
наказание за горните две престъпления, а именно наказание от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК СЕ
ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на обвиняемия Н.А.Р. общо най- тежко наказание от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода за срок
от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
настоящото определение в сила.
На основание чл. 23, ал. 2 от НК към така наложеното общо най-тежко наказание
лишаване от свобода за срок от четири месеца
ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло и
наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС
за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА
към така определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода и наказанието
ГЛОБА в размер
на 250 /двеста и петдесет/ лева.
На основание чл.59 ал.1 т.1 и ал.2 от НК при изпълнение на така наложеното общо
най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца СЕ ПРИСПАДА
времето, през което обвиняемият Н.А.Р. е бил задържан по реда на ЗМВР за
срок от един ден на 28.06.2019 г., като един ден задържане се зачита за един
ден лишаване от свобода.
На основание чл.59 ал.4 от НК при изпълнение
на така наложеното наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от осем
месеца СЕ ПРИСПАДА времето, през
което обвиняемият Н.А.Р. е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от датата
на отнемането на СУМПС, а именно 28.06.2019 г., до влизане на определението в
сила.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемият Н.А.Р. се ОСЪЖДА
да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив разноските, направени по водене
на делото, в размер на 40 лв. за изготвена
химическа експертиза.
От престъпленията не са били причинени съставомерни имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………………………
/БОРИС МИХОВ/
ОБВИНЯЕМ:………………………………………
/Н.А.Р. /
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ: ……………….……
/адв. З.М./
Съдът намира, че
така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не
противоречи на закона и на морала, отговаря на изискванията на чл.381 ал. 5 вр.
с ал.6, от НПК и следва да бъде одобрено в окончателния му вид, вписан като
окончателен вариант по-горе в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл.382,
ал.7 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото от 09.07.2019
г., сключено между Калоян Димитров – прокурор при Районна прокуратура гр. Асеновград,
от една страна, и от друга страна обвиняемия Н.А.Р. по БП № 491/2019 г. по описа на РУ на
МВР гр. Асеновград и защитникът му адв. З.М. ***, в окончателния му вариант,
вписан по-горе в съдебния протокол.
Тъй като съдът одобри сключеното между страните в процеса
споразумение, производството по делото следва да бъде прекратено, като
действащата по отношение на обвиняемия Н.А.Р.
мярка за неотклонение „Подписка”
следва да бъде отменена. Ето защо и на основание чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3
от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 528/2019 г. по описа на Районен съд - гр. Асеновград, ІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Н.А.Р. мярка за неотклонение “Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и
не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието се закри в 14,35 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: