О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………………/ .08.2017 година, гр.В.
Варненският
окръжен съд, Гражданско отделение, Втори състав в закрито заседание, проведено
на 14.08.2017г., в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мариана Х. ЧЛЕНОВЕ: Н.Н.
П. ТАНЕВ – мл.с.
като разгледа докладваното от съдия Н. Н.
адм. дело №7
по описа за 2011 година,
за да се произнесе, съобрази следното:
По делото са постъпили 3 бр. писма от Националното бюро за правна помощ
с искане на основание
чл.189 от НПК и чл.81 във вр. с чл.78, ал.7 от ГПК
във вр. с чл. 27а
от Закона за правната помощ, да му бъдат присъдени разноските за
възнаграждението на трима различни адвокати, предоставили правна помощ на лица,
участвали като заинтересовани страни по посоченото в решението дело.
За да се
произнесе, съдът съобрази следното:
От приложеното към писмото
решение №ВН-510-9614/2013/20.02.2013г. е видно, че на адв.
Б.В. -Л. в качеството ѝ назначен от съда адвокат за
осъществяване на правна помощ на лицата П.С.П.-З. и С.Н.Г. е определено възнаграждение за оказаната по делото
правна помощ в размер на 200.00 лв.
От приложеното към писмото решение №ВН-232-7565/07.02.2013г. е видно,
че на адв. М. П. Н. в качеството ѝ на
назначен от съда адвокат за осъществяване на правна помощ на лицата А.Д.А., Д.Л.Г. и Н.Н.А.
е определено възнаграждение за оказаната по делото правна помощ в
размер на 300.00 лв.
От приложеното към писмото решение №ВН-229-7621/07.02.2013г. е видно,
че на адв. В. Кр. А. в
качеството ѝ на назначен от съда адвокат за осъществяване на правна помощ
на лицата А.Ж.Ж., А.М.Г., Б.Х.Н., Д.С.С., Д.Е. Тюркчиева, И.Ж.Ж., К.Н.К., К.И.Д., К.П.Х., М.В.Г., Н.П.К., Р.И.Н., Р.И.К., С.Х.И., С.Г.Г., Я.К.К. е
определено възнаграждение за оказаната по делото правна помощ в размер на 350.00 лв.
В
разпоредбата на чл. 64, ал. 6 ГПК (отм.) е предвидено, че ако претенцията на
лицето, което е получило правна помощ бъде уважена, следващите се такси и
платени разноски се присъждат в полза на НБПП съразмерно с уважената част от
иска; в случаите на осъдително решение, лицето, получило правна помощ, дължи разноски
съразмерно с отхвърлената част от иска.
В конкретния случай, производството по делото
е образувано по жалба на К.Г.К., Р. Х.Х. и П. ***. Лицата П.С.П.-З., С.Н.Г., А.Д.А., Д.Л.Г., Н.Н.А., А.Ж.Ж., А.М.Г., Б.Х.Н., Д.С.С., Д.Е. Тюркчиева, И.Ж.Ж., К.Н.К., К.И.Д., К.П.Х., М.В.Г.,
Н.П.К., Р.И.Н., Р.И.К., С.Х.И., С.Г.Г., Я.К.К., на които е била предоставена правна помощ в
хипотезата на чл. 23, ал. 1 ЗПП са били заинтересовани лица по делото.
Следователно, не е налице нито една от двете хипотези по чл. 64, ал. 6 ГПК
(отм.), при които в полза на НБПП са присъждат направените разноски за правна
помощ, предвид което и липсва правно основание за възлагане на разноските за
правна помощ на ответника по делото.
Съгласно чл. 2 ЗПП правната помощ по този
закон се осъществява от адвокати и се финансира от държавата, а според чл. 4,
средствата за правна помощ се осигуряват от републиканския бюджет.
След като в
случая не са налице хипотезите по чл. 64, ал. 6 ГПК (отм.), при които е
предвидена възможност за възстановяване на разноските в полза на НБПП, то
направените за правната помощ разноски- в случая представляващи изплатено
възнаграждение на адвоката, следва да останат за сметка на НБПП.
По
изложените съображения, искането на НБПП следва да бъде отхвърлено.
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ искането на Националното бюро за правна помощ за присъждане на
сумата от 200.00 лв., представляваща
изплатено възнаграждение на адв. Б.В. -Л. в качеството ѝ назначен
от съда адвокат за осъществяване на правна помощ на лицата П.С.П.-З. и С.Н.Г. в качеството им на
заинтересовани лица по адм. дело №7/2011г. на
Варненския окръжен съд.
ОТХВЪРЛЯ
искането на Националното бюро за правна помощ за присъждане на сумата от 300.00 лв., представляваща изплатено възнаграждение
на адв. М. П. Н. в качеството ѝ на
назначен от съда адвокат за осъществяване на правна помощ на лицата А.Д.А., Д.Л.Г. и Н.Н.А.
в качеството им на заинтересовани лица по адм.
дело №7/2011г. на Варненския окръжен съд.
ОТХВЪРЛЯ
искането на Националното бюро за правна помощ за присъждане на сумата от 350.00 лв., представляваща изплатено възнаграждение
на адв. В. Кр. А. в
качеството ѝ на назначен от съда адвокат за осъществяване на правна помощ
на лицата А.Ж.Ж., А.М.Г., Б.Х.Н., Д.С.С., Д.Е. Тюркчиева, И.Ж.Ж., К.Н.К., К.И.Д., К.П.Х., М.В.Г., Н.П.К., Р.И.Н., Р.И.К., С.Х.И., С.Г.Г., Я.К.К., в качеството им на
заинтересовани лица по адм. дело №7/2011г. на
Варненския окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7 дневен
срок от съобщението до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
№………………/ 15.05.2015 година, гр.В.
Варненският окръжен съд, Гражданско отделение,
осми състав в закрито заседание, проведено на 15.05.2015г., проведено
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н.Н. ЧЛЕНОВЕ: Д.П.-Е.
Kристина ТАБАКОВА – мл.с.
като
разгледа докладваното от съдия Н. Н. адм. дело №1131
по описа за 2002 година, намери следното:
По
делото е постъпило писмо от Националното бюро за правна помощ с искане на
основание чл.189 от НПК и чл.81 във вр. с чл.78, ал.7
от ГПК във вр. е чл. 27а от Закона за правната помощ, да им бъдат
присъдени разноските за възнаграждението на адвоката, предоставил правна помощ
по посоченото в решението дело.
За
да се произнесе, съдът съобрази следното:
От приложеното към
писмото решение №ВН-2454-51016/2014/24.07.2014г.
е видно, че на адв.
Г.М. Гинева в качеството ѝ на назначен от съда адвокат за осъществяване на
правна помощ на лицето И.Ж.И.
е
определено възнаграждение за оказаната по делото правна помощ в размер на 150.00 лв.
В разпоредбата
на чл. 64, ал. 6 ГПК (отм.) е предвидено, че ако претенцията на лицето, което е
получило правна помощ бъде уважена, следващите се такси и платени разноски се
присъждат в полза на НБПП съразмерно с уважената част от иска; в случаите на
осъдително решение, лицето, получило правна помощ, дължи разноски съразмерно с
отхвърлената част от иска.
В конкретния случай, производството по делото е образувано по жалба на И.Ж.И., като с постановеното №3/13.06.2014г. обжалваната от него заповед е била отменена. Съгласно чл. 37, ал.1 от ЗПП, заплащането на правната помощ е съобразно вида и количеството на извършената дейност и се определя в наредба на МС по предложение на НБПП, а съгласно чл. 38, ал.1 от същия закон