№ 1752
гр. София, 05.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело
№ 20231110152249 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба, съдът намира, че
същата е нередовна. От изявленията в обстоятелствената част не са ясни обстоятелствата
относно прекратяването на трудовото му правоотношение с ответника – не е ясно с какъв
акт на работодателя ищецът твърди да му е прекратено правоотношението и причината за
прекратяване. От една страна ищецът твърди да е получил по имейл заповед от 24.07.2023 г.
заедно с непопълнена молба за прекратяването на трудовото правоотношение, но не е ясно
твърди ли, че с посочената заповед същото е прекратено при положение, че в същото време
заявява, че тази заповед не е породила действие, т.е. не е довела до прекратяване на
трудовия му договор. От друга страна е навел твърдения, че трудовото правоотношение е
прекратено към по-късен момент – поради закриване на част от предприятието или
съкращаване на щата, като излага съображения за незаконосъобразност на прекратяването
поради липсата на проведен подбор.
Ето защо на ищеца следва да бъдат дадени указания да уточни твърди ли
правоотношението му да е прекратено със заповед от 24.07.2023 г. по взаимно съгласие при
положение, че заявява, че не е завършен фактическия състав на прекратяването –
заповедта да е издадена от работодателя или от надлежно упълномощено за това лице, което
да я е подписало, респ. да има съгласие от двете страни за прекратяване на трудовото
правоотношение, заповедта да му е връчена на конкретна дата или твърди
правоотношението да е прекратено едностранно от работодателя поради съкращаване на
щата, което намира да е незаконосъобразно.
Предвид изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца К. О. К. в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото разпореждане с писмена молба с препис за другата страна да посочи твърди ли
правоотношението му да е прекратено със заповед от 24.07.2023 г. по взаимно съгласие при
положение, че заявява, че не е завършен фактическия състав на прекратяването или твърди
правоотношението да е прекратено едностранно от работодателя поради закриване на част
от предприятието или съкращаване на щата, което намира да е незаконосъобразно.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще
бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2