№ 7402
гр. София, 28.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:АНЕЛИЯ СТ. ЯНЕВА
като разгледа докладваното от АНЕЛИЯ СТ. ЯНЕВА Гражданско дело №
20211110141905 по описа за 2021 година
намери следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните са представили относими и необходими писмени доказателства, чието
приемане е допустимо.
На ищеца следва да се укаже да прецизира искането по чл. 190 ГПК, като
индивидуализира всеки от документите, които счита, че се съдържат в дисциплинарната
преписка, с оглед преценка на тяхната допустимост, относимост и необходимост, както и с
оглед прилагане на разпоредбата на чл. 161 ГПК.
Искането на ищеца за събирането на гласни доказателства следва да бъде уважено
при условията на чл. 159, ал. 2 ГПК, като бъде допуснат до разпит един свидетел при режим
на довеждане за установяване на посочените в исковата молба обстоятелства. Същото се
отнася и за искането на ответника за събиране на гласни доказателства чрез разпит на трима
свидетели при режим на довеждане.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
1
ДОПУСКА при условията на чл. 159, ал. 2 ГПК събиране на гласни доказателства
чрез разпит на по един свидетел, водим от всяка от страните, за установяване на
посочените в исковата молба и отговора обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да прецизира искането си
по чл. 190 ГПК, като индивидуализира всеки от документите, които счита, че се съдържат в
дисциплинарната преписка, като му УКАЗВА, че при неизпълнение искането ще бъде
отхвърлено.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 30.11.2021 г. – 13,30 часа , за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца и препис от
отговора и доказателствата към него.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявен e конститутивeн иск с правна квалификация 357, ал. 1 вр. чл. 188, т. 2 КТ за
отмяна на наложено със заповед № 1708/05.07.2021 г. дисциплинарно наказание
„предупреждение за уволнение”.
Ищецът твърди, че не са му поискани писмени обяснения /поканата била за деяния,
различни от тези, за които е наложено наказание, поканата била неясна/, заповедта не е
мотивирана, вкл. при неправилна правна квалификация,, наложеното наказание не е
съответно.
Ответникът твърди, че е спазил процедурата по налагане на дисциплинарното
наказание, а по същество - че вменените нарушения са извършени от ищеца виновно и
наложеното наказание е съответно.
Като безспорни на основание чл. 153 ГПК не подлежат на доказване следните
обстоятелства: че между страните е налице трудово правоотношение, по силата на което
ищецът е изпълнявал длъжността „доцент“, в катедра МАДУ, ФПМИ на Технически
университет – София; че с описаната в исковата молба заповед на Ректора на Техническия
университет му е било наложено дисциплинарно наказание „предупреждение за уволнение“,
че препис от заповедта е връчен на ищеца на 06.07.2021 г., заедно с препис от доклада на
комисията по етика от 24.6.2021 г.; че на ищеца е връчена покана за представяне обяснения
със съдържанието на представения към исковата молба документ; че ищецът е представил
обяснения със съдържанието на представения към исковата молба документ.
С оглед изложените в исковата молба основания за незаконност на наложеното
наказание, в тежест на ответника е да докаже, че е поканил ищеца да даде обяснения по
вменените със заповедта нарушения, че е наложил наказанието с мотивирана писмена
заповед, както и че ищецът виновно е извършил описаните в заповедта нарушения на
2
трудовата дисциплина и наложеното за него наказание се явява съответно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3