№ 432
гр. София, 12.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА
при участието на секретаря ЕВЕЛИНА Б. БОРИСОВА
и прокурора Н. Й. С.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20231110200114 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА Г. Б. К. - редовно призована – явява се лично и с
упълномощения си защитник адв.Снежана К. от САК, с пълномощно по
делото.
ЗА СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовани - се
явява прокурор Н. С..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.
АДВ.К. - Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМАТА К. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО
1
ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл.248, ал.1 от НПК.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА:
Г. Б. К. - родена на ***г. в гр.София, с постоянен адрес: **** и с и настоящ
адрес ****, българка, български гражданка, със завършено средно
образование, работи като продавач-консултант в павилион в гр. София ,
разведена, с едно дете, неосъждана, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМАТА К. - Получих препис от ОА и от разпореждането на
съдията-докладчик за насрочено на делото в открито разпоредително
ззаседание, преди повече от 7 дни.
На страните се разясняват правата по чл.274, чл.275 от НПК.
Съдът докладва служебно изискана справка за съдимост по
отношение на подсъдимата Г. Б. К., като им дава възможност да вземат
становище по приемането й, като писмено доказателство по делото.
ПРОКУРОРЪТ - Не правим отводи на съдебния състав. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Да се приеме справката.
АДВ.К. – Не правим отводи на съдебния състав. Нямам искания за нови
доказателства. Да се приеме справката.
ПОДСЪДИМАТА К. - Каквото каза адвоката ми.
Съдът, като взе предвид становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, като писмо доказателство по делото, актуална справка за
съдимост по отношение на подсъдимата Г. Б. К..
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да вземе становище по
2
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на СРС. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемата.
Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
Глава 29 от НПК, с оглед постигнатото споразумение, за което се представя
проект на постигнато споразумение в писмена форма.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
Не са налице основания за отмяна на взетата МНО по отношение на
подсъдимата към момента.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да разгледате делото незабавно, след приключването на
откритото разпоредително заседание.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на защитата да вземе становище по
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
АДВ.К. –За процесуална икономия, аз изразявам същото становище като
представителя на СРП, като пак потвърждавам, че желаем делото да
приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМАТА К. – Съгласна съм с изявлението на адвоката ми.
Съдът се оттегля на съвещание.
Съдът, след съвещание, и след като изслуша становищата на
3
страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, и на основание чл.248, ал.5 и
ал.6 от НПК, намира следното:
Делото е местно и родово подсъдно на СРС, като първа инстанция.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Страните не правят възражения за допуснати съществени
процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира след запознаване с
обвинителния акт и материалите по разследване, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемата, които да не могат да бъдат отстранени в хода на съдебната
фаза на процеса и да налагат връщане на делото на прокурора.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила предвидени в НПК, а именно по реда на Глава 29 от НПК незабавно,
след приключване на откритото разпоредително заседание.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-
следствени действия по делегация.
Съдът счита, че мярката за неотклонение „Подписка”, взета по
отношение на подсъдимата К. в хода на досъдебното производство, следва
да бъде потвърдена, тъй като няма основания за нейната отмяна или
изменение.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на ДП съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемата, които да не могат да бъдат отстранени в хода на съдебната фаза
4
на процеса и да налагат връщане на делото на прокурора.
ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на досъдебното производство, спрямо
подсъдимата Г. Б. К., мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се констатира, че на досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, както и
определението, с което мярката за неотклонение на подсъдимата е
потвърдена, на основание чл.249, ал.3 от НПК, подлежат на обжалване и
протестиране по реда на глава XXII от НПК, в 7-дневен срок от днес, пред
Софийски градски съд.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за разглеждане му по реда на глава на
Глава 29 от НПК незабавно след приключване на откритото разпоредително
заседание.
ОБЯВАВА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ ЗА
ПРИКЛЮЧЕНО.
Протоколът изготвен в с.з., което приключи в 10:50 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ ПРЕМИНАВА към разглеждането на делото по реда на Глава
29 от НПК, незабавно след приключване на откритото разпоредително
заседание по делото.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
АДВ.К. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА К. - Да се даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид становището на страните
5
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Г-жо съдия, не правя отводи на съда и съдебния секретар.
Няма да соча нови доказателства. Моля да ни дадете възможност да изложим
пред Вас параметрите на постигнатото споразумение.
АДВ.К. - Г-жо съдия, не правя отводи на посочените лица. Няма да соча нови
доказателства. Моля да ни дадете възможност да изложим пред Вас
параметрите на постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМАТА К. – Каквото каза адвокатът ми.
Съдът, като взе предид становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО с прочитане на ОА.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изложат параметрите на
постигнатото между тях споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Със защитника и подсъдимия сме постигнали
споразумение за решаване на делото, в следния смисъл:
Подсъдимата Г. Б. К., ЕГН **********, се признава за виновна в това, че
на 14.07.2022 г., около 04.30 ч., в гр. София, по ул. „Атанас Манчев“, с посока
на движение от ул. „Акад. Стефан Младенов“ към ул. „Проф. Атанас
Иширков“ е управлявала моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Мерцедес“, модел „Ц 180 компресор“, с рег. № ***, с концентрация на
алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно: 1,87 на хиляда, установено по
надлежен ред съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за
6
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози – с Протокол за химическо
изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта №
420/14.07.2022 г., на УМБАЛ „Св. Анна“ – София АД – престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК.
Страните се споразумяха на основание чл. 381, ал. 4 от НПК вр. чл. 343б,
ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимата да бъде наложено наказание
лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното наказание лишаване
от свобода за срок от 3 /три/ месеца се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 381, ал. 4 от НПК вр. чл. 55, ал. 3 от НК на
подсъдимата не се налага по-лекото наказание глоба, което законът
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 343г вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимата се
налага наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство
за срок от 12 /дванадесет/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което
подсъдимата е бил лишена по административен ред от възможността да
упражнява право да управлява моторно превозно средство със Заповед за
ППАМ №41/14.07.2022 г. на ОПП-СДВР, считано от 14.07.2022 г.
След одобряването му от съда настоящото споразумение има последици
на влязла в сила присъда.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
АДВ.К. – Г-жо съдия, действително между страните по делото бе постигнато
споразумение в изложения от обвинението смисъл, което Ви моля да
одобрите като съответно на закона и морала.
ПОДСЪДИМАТА К. – В този смисъл постигнахме споразумение.
Въпроси на съда към подсъдимата К.:
7
ПОДСЪДИМАТА К. – Разбирам обвинението, за което сключвам
споразумение. Признавам се за виновна по повдигнатото обвинение с
обвинителния акт. Съгласна съм с така предложеното споразумение. Известни
са ми последиците от сключване на споразумение. Доброволно ще подпиша
споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред, за което ще положа подпис в съдебния протокол.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
(Н.С.) (адв.К.) (Г.К.)
ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи
на закона и морала.
АДВ.К. – Моля да одобрите споразумението, не противоречи на закона и
морала.
ПОДСЪДИМАТА К. – Моля да одобрите споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение е
пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато по НОХД №114/2023 г. по описа на СРС, НО, 110
състав, (ДП №1336/2022 г. по описа на 07 РУ–СДВР, пр.пр. №34831/2022 г.
по описа на СРП), между СРП, подсъдимата Г. Б. К. и защитникът й
адв.К. от САК, в следния смисъл:
ПОДСЪДИМАТА Г. Б. К., ЕГН **********, се признава за виновна в
това, че:
На 14.07.2022 г., около 04.30 ч., в гр. София, по ул. „Атанас Манчев“, с
8
посока на движение от ул. „Акад. Стефан Младенов“ към ул. „Проф. Атанас
Иширков“ е управлявала моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Мерцедес“, модел „Ц 180 компресор“, с рег. № ***, с концентрация на
алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно: 1,87 на хиляда, установено по
надлежен ред съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози – с Протокол за химическо
изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта №
420/14.07.2022 г., на УМБАЛ „Св. Анна“ – София АД.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимата Г.
Б. К., ЕГН **********. Извършено е виновно при форма на вината пряк -
умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
Деянието съставлява престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
За извършеното престъпление на подсъдимата Г. Б. К., ЕГН
**********, се налага наказание на основание чл.343б, ал.1 от НК, при
условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно: наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК, СЕ ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание лишаване от свобода за срок от три месеца по
отношение на подсъдимата Г. Б. К., ЕГН **********, с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК, НЕ СЕ НАЛАГА по отношение на
подсъдимата Г. Б. К., ЕГН **********, кумулативно предвиденото в състава
на извършеното престъпление по-леко наказание глоба, наред с наказанието
лишаване от свобода.
На основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК, се НАЛАГА на
подсъдимата Г. Б. К., ЕГН **********, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО
ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от НК, при изтърпяване на наказанието
лишаване от право да управлява МПС, се приспада времето, през което
подсъдимата Г. Б. К., ЕГН **********, е била лишена по административен
ред от това право, считано от датата на фактическото отнемане на СУМПС
9
със ЗППАМ №41/14.07.2022 г., а именно: считано от 14.07.2022 г.
По делото не са направени разноски.
По делото не са приобщени веществени доказателства и не са налице
основания за приложение на разпоредбата на чл.53 от НК.
Престъплението не е сред посочените в разпоредбата на чл.381, ал.2 от
НПК.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
(Н.С.) (адв.К.) (Г.К.)
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.384, във вр. с чл.381 от НПК, постигнато
споразумение по НОХД №114/2023 г. по описа на СРС, НО, 110 състав,
(ДП №1336/2022 г. по описа на 07 РУ–СДВР, пр.пр. №34831/2022 г. по описа
на СРП), между СРП, подсъдимата Г. Б. К. и защитникът й адв.К. от
САК.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното
производство по НОХД №114/2023 г. по описа на СРС, НО, 110 състав.
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство по отношение на
подсъдимата Г. Б. К., ЕГН **********, мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и
протест.
Протоколът написан в с.з. и приключи в 11:40 часа.
10
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
11