ПРОТОКОЛ
№ 507
гр. Сливен, 21.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и първи
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
СъдебниДанка П. Лукова
заседатели:Румен К. Киров
при участието на секретаря Пенка М. С.а
и прокурора В. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20252200200577 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият В. Н. С., редовно призован, се явява лично и със служебен
защитник адв. В. М. от АК-С.
Пострадалият П. Т. М., редовно призован не се явява.
За Окръжна прокуратура-гр.С, редовно призована, се явява прокурор В.
Б..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. М.: Да се даде хода на разпоредителното заседание.
ПОДС. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че няма законови пречки да се даде ход на
разпоредителното заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
В. Н. С. – роден на ********** г., в гр. Н. З., с постоянен адрес: с.
************ , б. г., с основно образование, не работи, с мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, неженен, осъждан, ЕГН: **********.
ПРОКУРОРЪТ: Становището по въпросите, визирани на чл. 248 е
следното: първо, безспорно делото е подсъдно на ОС – С., както родово, така и
1
местно, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила в хода на досъдебното производство. На този етап
доколкото не сме изслушали подсъдимия и неговия процесуален представител
считам, че не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Няма основание за разглеждане на делото при закрити
врата. Не се налага привличане на резервния съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
Считам, че няма основание за изменение на взетата мярка, а именно
„Задържане под стража“. Нямам искания за събиране на други доказателства.
Моля да насрочите съдебно заседание и да призовете лицата, посочени в
приложението към изготвения обвинителен акт.
АДВ. М.: Аз съм дал писмено становището си, но не го поддържам
изцяло с оглед на промяната, която има днес в залата. Поддържам, че делото е
подсъдно на ОС - С.. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство, не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила в хода на досъдебното производството.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, респ. не са налице основание за разглеждане на делото при закрити
врата. Не е нужно привличане на резервен съдия или съдебен заседател. По
мярката нямам възражения. Подзащитният ми твърди, че когато са се видели в
къщата на пострадалия на бензиностанцията е имало четирима свидетели и ще
моля да бъдат допуснати до разпит. Също се присъединявам към искането на
прокурора за призоваване на свидетелите.
ПОДС. С.: Придържам се към казаното от адвоката ми. Искам да се
разпитат Н. И., И. Т., Д. Д. и В. И., които живеят в с. С. и бяхме заедно с М.
предния ден.
Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещание.
Съдът след като изслуша страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от
НПК и след проведено тайно съвещание, счете същите за изяснени, като
намира, че делото действително е подсъдно на съда. Не са налице основания за
неговото прекратяване или спиране. По време на досъдебното производство
няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да
ограничават правата на подсъдимия и на пострадалия. Не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Делото не
следва да се разгледа при закрити врата. Няма основание да се назначава
защитник на подсъдимия, тъй като той се явява с назначен защитник още от
досъдебното производство. Съдът намира, че няма нужда от назначаване на
преводач или преводач на български жестов език. Съдът счита, че няма нужда
от извършване на съдебни-следствени действия по делегация. Взетата мярка
за неотклонение, съдът намира за адекватна и следва да я потвърди. Относно
искането за събиране на допълнителни доказателства, съдът следва да се
2
произнесе в хода на съдебното заседание, след изслушване становищата на
останалите страни.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
Делото не следва да се разгледа при закрити врата.
Не се налага привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебно-следствени действия по делегация.
Потвърждава взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по
отношение на подсъдимия В. Н. С..
Определението в частта относно потвърдената мярка за неотклонение и
по въпроса дали е допуснато съществено процесуално нарушение по време на
досъдебното производство подлежи на обжалване и протестиране в
седемдневен срок от днес пред Апелативен съд – Бургас.
Съдът счита въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК за изяснени, следва да
приключи разпоредителното заседание и да насрочи съдебно заседание, за
което да бъдат призовани свидетелите по списъка за призоваване към
обвинителния акт, а вещите лица следва да се призоват за следващото съдебно
заседание.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
НАСРОЧВА съдебно заседание за 20.11.2025 година от 10:00 часа, за
която дата ОП – С. и защитника на подсъдимия да се считат редовно
призовани.
Подсъдимият да се приведе в Затвора гр. Б. и за съдебното заседание да
бъде призован чрез Началника на Затвора – Б..
3
Да се призоват за съдебно заседание П. Т. М., Г. П. Г., Н. Г. С., С. М. П.,
Б. Г. И., М. И. М. и И. Й. М. и Е. М. Е..
Препис от определението да се изпрати на Началника на Затвора – гр. С.
за сведение и изпълнение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:32 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4