№ 18488
гр. София, 23.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20231110105938 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на К. И. К. срещу „фирма“ Црт.
Чрез „фирма Црт. – клон България“, с която е предявен по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК
иск за установяване съществуването на вземанията, за които е издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 13910/2022г. по описа на РС - Варна, а
именно: 400 евро ., представляваща обезщетение на основание чл. 7, параграф 1, буква
„б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004г. за отмяна на полет № W65758 от дата 17.08.2022г.
с маршрут Лондон-Варна, ведно със законната лихва от 20.10.2022г. до изплащане на
вземането.
Ищецът твърди, че между страните по делото е сключен договор за въздушен
превоз, по силата на който ответникът се задължил да го превози с полет № W65758 по
направление Лондон-Варна на 17.08.2022г. с планиран час на излитане 20:40ч.
Посочва, че се явил навреме за полета, но същият бил отменен, без да бъде уведомен.
Счита, че има право на обезщетение по Регламента.
Съобразно изложеното, моли за постановяване на решение, с което да бъде
уважен предявения иск. Претендира разноски.
Ответникът е подал отговор на исковата молба. Признава, че между страните е
сключен договор за въздушен превоз, който следвало да бъде извършен на посочените
от ищеца дата и час. Прави възражение, че полетът не е изпълнен поради наложени
ограничения от Евроконтрол за планирания час на излитане (наложен СЛОТ) поради
лоши метрологични условия на летище Лондон. Счита, че е налице извънредно
обстоятелство, което го освобождава от отговорност.
Съобразно изложеното, моли за отхвърляне на предявения иск.
Предявен за разглеждане по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК е установителен иск
с правно основание чл. 7, пар. 1, б. „б“ от Регламент № 261/2004г.
Съгласно правилото на чл. 154, ал. 1 ГПК в тежест на ищеца е да докаже, че
между страните е сключен валиден договор за превоз на пътници, по силата на който
ответникът се е задължил да го превози на твърдените дата и час по сочения маршрут;
че се е явил навреме за полета; че полетът е бил отменен; че разстоянието между
точката на излитане и точката на кацане е над 1500 км.; размерът на дължимото
обезщетение.
1
В тежест на ответника е да докаже обстоятелствата, от които произтичат
възраженията му, а именно, че са били налице извънредни обстоятелства довели до
отмяна на полета, които не са могли да бъдат избегнати, дори да са били взети всички
необходими мерки, изразяващи се в лоши метрологични условия на летище Лондон и
наложени ограничения от Евроконтрол, за които обстоятелства не сочи доказателства.
С оглед становищата на страните, съдът отделя за безспорно в отношенията им,
че между тях е сключен валиден договор за превоз на пътници, по силата на който
ответникът се е задължил да превози ищеца на твърдените дата и час по сочения
маршрут; че ищецът се е явил навреме; че полетът е бил отменен; че разстоянието
между точката на излитане и точката на кацане е над 1500 км.
Предвид отделените за безспорни обстоятелства, искането на ищеца за
задължаване на ответника да представи списък на пътниците за полета е
неоснователно.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане
в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.06.2023г.
от 10:10ч., за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на
определението.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване на ответника да
представи списък на пътниците за полета.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2