ПРОТОКОЛ
№ 328
гр. С., 12.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на дванадесети юни през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Славка Кабасанова
при участието на секретаря Зорка Т. Янчева
Сложи за разглеждане докладваното от Славка Кабасанова Административно
наказателно дело № 20255440200265 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Жалбоподателят С. О., редовно призован, не се явява. От негово име се
явява адв. М. О., надлежно упълномощена.
Ответникът началник група сектор "Пътна полиция" – С. при ОД
на МВР-С., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
За РП-С., редовно призована, не се явява представител.
Свидетелите Г. К. и А. И., редовно призовани, налице.
Адв. О.: Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:
А. А. И., ****
Г. Т. К., ****
Съдът ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност по чл.
290 от НК. Същите обещаха да говорят истината и бяха изведени от залата.
Адв. О.: Да се открие съдебното следствие.
Съдът намира, че няма пречка да се открие съдебното следствие и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът ДОКЛАДВА делото.
1
Делото е образувано по постъпила жалба от С. А. О., ЕГН **********, с
адрес град р., ул. „***" № 22, чрез пълномощника си адв. М. О. - АК С.,
срещу Наказателно постановление № ***/10.03.2025г., издадено от Н. г. П.“-
С. при ОД на МВР-С., с което за нарушение на чл.6 т.1 от ЗДвП на основание
чл. 183, ал. 5, т. 1 от ЗДвП на жалбоподателя е наложена „Глоба“ в размер на
100,00 лв.
Адв. О.: От името на жалбоподателя поддържам така депозираната
жалба. Считам издаденото наказателно постановление за неправилно и
незаконосъобразно.
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля И..
Свидетелят И.: Поводът за проверката беше, че О. мина на червен
сигнал на светофара в кв. *** на кръстовището образувано от ул. „***“, ул.
„К.“ и ул. „***“. Не си спомням на коя дата беше проверката, но беше през
настоящата 2025 година. Спомням си, че беше след обяд. О. се движеше по ул.
„***“ от фитнес център „***“ към бензиностанция „***“. Фитнес център
„***“ се помещава в сградата на бившия ресторант „***“. Той се движеше от
кв. *** *** в посока кв. ***. О. трябваше на светофара да направи ляв завой. С
колегата К. бяхме на ул. „***“ пред „***“ срещу баничарницата. Бяхме срещу
„***“ на малък паркинг до сградата на заведение „***“. Имахме
непосредствена видимост към светофара и самото кръстовище и много добре
виждахме какво вижда О.. Той се движеше с лек автомобил, марката не си
спомням, но ***на цвят. Мисля, че беше джип. Той влезна в кръстовището на
чист червен сигнал на светофара. Нямаше други коли освен него, той просто
премина на червено. Тръгнах да го спирам и след като ме видя влезна в
бензиностанция „***“. Непосредствено след това тръгна по ул. „К.“. Аз
тръгнах по ул. „***“ и въпросния автомобил го спрях пред бар „***“ на ул.
„К.“ /на ***/. Той спря. Установи се самоличността на С. О.. Той пътуваше сам
в автомобила. Обявих му причината за спиране, след което му съставих акт за
констатираното нарушение, а именно, че преминава на червен сигнал на
светофара на кръстовище, регулирано със светофарна уредба. Той подписа
акта. Не възрази срещу акта. Обясних му, че възражения може да напише в
законоустановения срок. Не се намирахме когато видяхме нарушението на
спирката на „***“. Не помня регистрационния номер на автомобила,
управляван от О., но много добре го видях когато влизаше в бензиностанция
„***“. Не го спрях, когато влизаше в бензиностанция „***“, защото нямах
тази физическа възможност. Той беше на 50 метра от мястото където бяхме
ние. Номерът на автомобила го видях много добре когато влизаше в
бензиностанция „***“. Тогава запомних визуално водача. Видях ги от 50
метра. За това съм сигурен, че водача който спрях на бункера след това и
автомобилът са същите, които извършиха нарушението. От момента на
извършване на нарушението да спиране на автомобила са 3 минути. Когато го
спряхме не тествахме О. за употреба на наркотици, а за алкохол не си
спомням. Нямаше друга причина освен минаването на червен светофар,
заради която да го спрем. Имахме включена камера, но не знам дали се пази
2
записа. Автомобилът имаше видео-регистратор, но и този запис не знам дали
се пази. Не знам мои колеги да са подавали сигнали към ОД на МВР, че тази
светофарна уредба има проблем с превключването на сигналите.
Единственият проблем, който се забелязва там е някоя изгоряла крушка на
светофара. Този ден нямаше такава изгоряла крушка. Нормално си работеше
уредбата. Когато обясних на водача причината за спиране, той нищо не
обясни. Според мен той влезна в „***“ , за да избегне проверката. Той влезна в
„***“ и веднага излезе, дори не спря там.
Съдът предявява на свидетеля АУАН по делото.
Св. И.: Като съм записал, че е минал на „черен“ сигнал, това е неволна
грешка. На водача му стана ясно, че е минал на червен сигнал. Не съм 100%
сигурен дали сме му правили проверка за алкохол, но изискванията са такива
при проверка на водач да бъде тестван за употреба на алкохол. Паркингът, на
който се намирахме се намира срещу пространството между „***“ и хотел
„***“. Ние с К. бяхме извън автомобила, с униформи.
След разпита свидетелят напусна залата.
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля К..
Свидетелят К.: не си спомням на коя дата беше съставен акт на О..
Беше след обяд. Упражнявахме контрол с колегата И. на пътното движение.
Установихме се за проверка на кръстовището образувано от улиците „***“,
„К.“ и д-р „***“. Бяхме срещу бензиностанция „***“ до сградата „***“.
Видяхме автомобил, *** на цвят, който се движеше по улица „***“, в посока
към сградата на сектор „Пътна полиция“, който водач премина през
кръстовището на забраняваща сигнал – червена светлина. Той правеше ляв
завой. Имахме видимост към светофара и подаването от него към водача
светлини. Когато ни видя водача, се отклони и влезна във входа към
бензиностанция „***“ и продължи по ул. „К.“. След което с колегата И. се
качихме в патрулния автомобил и спряхме въпросния водач до ресторант
„***“, намиращ се на ул. „К.“. Представихме се на господина, обявихме
нарушението, което сме констатирали, след което колегата И. състави АУАН за
пътното от него нарушение, а именно преминаване на червен сигнал на
светофарна уредба, която работи в нормален режим. Водачът, нямам много
спомен какво обясни, но нямаше възражение срещу акта който състави
колегата И., като му обяснихме, че ако има някакви възражения, може в
писмен вид да ги приложи към жалбата. Това мога да кажа. Сигурен съм, че
водача който видяхме да минава на червен светофар и водачът, който спряхме
и на когото съставихме акт са едно и също лице, поради регистрационния
номер на автомобила и освен това водачът беше сам в автомобила и ние
имахме визуален контакт и го видяхме. Още първия път като го видяхме го
запомнихме.извършихме проверка на водача на автомобила. Проверихме
редовността на документите, водачът беше тестван за употреба на алкохол. В
това се състоя проверката. Поводът да го спрем беше нарушението, което
извърши на кръстовището.
3
След разпита свидетелят напусна залата.
Адв. О.: Аз имам док искания. Моля да бъдат изискани от ОД на МВР -
Смолян записите от боди-камерите и видео-регистратора на патрулния
автомобил на 26.01.2025 година за установяване на обстоятелствата относно
местоположението на патрулния автомобил, видимостта към мястото на
нарушението, както и дадените обяснения и направените възражения от
страна на санкционираното лице. Моля да бъде изискана информация и
относно това дали има постъпили сигнали от полицейски служители в ОД на
МВР – С. за неизправности за последните две години в светофарната уредба
на това кръстовище, като ако има такива да бъдат представени копия от
същите. Нямам други искания. Да се приобщят към доказателствата по
делото материалите по административнонаказателната преписка.
Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото
материалите по административнонаказателна преписка. Следва да се уважат
доказателствените искания направени от адв. О., тъй като с тях се цели
установяване на обстоятелства, свързани с предмета на доказване по делото и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото следните
писмени доказателства: НП № *** от 10.03.2025 г., АУАН № GA, *** от
26.01.2025г., Справка за нарушител/водач за С. А. О., Справка за собственост
на лек автомобил „***" с per.№ ***, Заповед на Министъра на ВР № 8121з-
1632/02.12.2021 г., Заповед на Министъра на ВР № 8121з-1389/07.10.2024г..
ЗАДЪЛЖАВА ОД на МВР – С. да представи по делото в едноседмичен
срок от съобщението:
- копия на постъпили сигнали от полицейски служители през последните
две години за неизправности на светофарната уредба, находяща се в кв. ***, на
кръстовището образувано от улиците „***“, „К.“ и „***“;
- видеозаписи от боди-камерите и видеорегистратора на патрулния
автомобил, с който са работили полицаите А. А. И. и Г. К. на 26.01.2025
година, за времето от 16:30 часа до 17:00 часа, по повод установяване на
нарушение извършено от водача С. О. и проверката му.
Съдът намира делото за неизяснено от фактическа и правна страна и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 10.07.2025 година от 13:30 часа, за
която дата и час жалбоподателят се счита редовно призован, чрез адв. О.. Да се
призоват ответникът и РП – С..
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието се закри в 10:20 ч.
4
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
5