№ 400
гр. Сливен, 16.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Мая П. Величкова
Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20242200600483 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 14:55 часа се явиха:
Жалбоподателят – подсъдим В. А. О., редовно призован, се явява лично
и със служебния си защитник - адв.Е. П. от АК Сливен.
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява
прокурор Ваня Белева.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма законни пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на същото и го ДОКЛАДВА.
Производството пред тази инстанция е образувано по въззивна жалба на
защитника на подсъдимия срещу присъдата на Сливенския районен съд, с
която подс.В. О. е признат за виновен за деяние по чл.151 ал.1, вр.чл.63 ал.1 т.3
вр. чл.26 ал.1 от НК и е осъден на 1 година и 2 месеца Лишаване от свобода,
отложено за изпитателен срок от 2 години по реда на чл.69 от НК.
В жалбата се сочи, че подсъдимият не е доволен от наложеното
наказание, за което се твърди, че е явно несправедливо, тъй като не е наложено
1
по реда на чл.55 от НК. Аргументира се наличието на многобройни
смекчаващи отговорността обстоятелства и се обосновава извод за
несъразмерна тежест на наложеното наказание. Настоява се за изменение на
присъдата, като се приложи разпоредбата на чл.55 от НК. Алтернативно се
настоява за намаляване размера на наложеното на подсъдимия наказание.
Впоследствие е депозирана допълнителна жалба, в която се
конкретизират направените в първоначалната жалба оплаквания по
отношение на справедливостта на наложеното наказание и се възпроизвеждат
същите искания по отношение на присъдата, именно за нейното изменение и
приложението на чл.55 от НК или намаляване размера на наложеното
наказание.
Съдът разясни на страните правото им по чл.274 и чл.275 от НПК.
СТРАНИТЕ: Нямаме искания за отводи и по доказателствата.
Съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СТРАНИТЕ: Нямаме искания за доказателства.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми въззивни съдии, считам, че действително така
определеното наказание по реда на чл.54 ал.1 от НК, съответно в размер на 1
година и 2 месеца Лишаване от свобода може да се приеме за завишено,
предвид наличните смекчаващи отговорността обстоятелства на подс.В. О.. В
2
този смисъл предоставям на съда да прецени доколко е основателна
въззивната жалба и не се противопоставям да бъде уважена и да бъде
намалено наложеното на подсъдимия В. О. наказание Лишаване от свобода в
минимален размер.
Адв. П.: Уважаеми окръжни съдии, аз също моля да уважите жалбата
като основателна. Считам, че действително така наложеното наказание е
прекомерно завишено. Предоставям на съда да наложи едно наказание, което
да отговаря на деянието и на дееца, като извършител.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подс. В. О..
Подс. О.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми. Завършил съм средно
образование. В момента работя в Германия и съм се върнал специално за
делото. Работя във фабрика за птиче месо. Със С. си останахме приятели, без
да имаме други отношения.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на подс.В. О..
Подс. О.: Моля да се намали размера на наказанието ми.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 15.10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3