№ 1348
гр. Плевен, 28.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Биляна В. Видолова
при участието на секретаря РУМЯНА ИЛК. КОНОВА
като разгледа докладваното от Биляна В. Видолова Гражданско дело №
20214430105700 по описа за 2021 година
за да се произнесе взема предвид:
Производство по реда на чл. 30 и чл.28, във вр. чл.26 от Закона за
закрила на детето.
Постъпила е молба от ***, за прекратяване настаняването на детето П. Д.
Л. ЕГH ********** в професионалното приемно семейство на *** и ***, от
***, и постановяване на мярка за закрила спрямо детето - настаняване за
отглеждане в социална услуга от резидентен тип - *** за срок от една година
или до промяна на обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес.
В съдебна заседание на 29.10.2021г. е направено искане за настаняване в ***
само за срок от 6 месеца.
Заинтересованата страна Д. Л. Т. – *** на детето, взема становище, че по-
краткия срок за настаняване следва да бъде уважен.
Заинтересованите страни - *** и *** – първоначално сочат, че е
отпаднала пречката за отглеждането на детето в тяхното семейство, а
впоследствие заявяват, че молбата е основателна, при положение, че
настаняването ще бъде само за 6 месеца и се очаква реинтеграция на детето
при неговата ***.
Заинтересованата страна - ***, не дава становище по делото.
1
Процесуалният представител на малолетното дете П. Д. Л., назначен от
съда – адв. А.С. от ***, взема становище, че е в интерес на детето то да остане
в центъра за по-краткия срок, поискан в последното съдебно заседание от
молителя, доколкото процедурата по реинтеграция на детето напредва.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, намери за
установено следното: Видно от представеното удостоверение за раждане на
детето П. Д. Л. е, че негова *** е Д. Л. Т., а баща е неизвестен. То е било
настанено по съдебен ред в професионалното приемно семейство на *** и
***, от ***, с решение по *** по описа за *** на *** за срок от три години,
считано от ***, който срок понастоящем не е изтекъл. По повод подадено от
приемното семейство заявление от *** до ***, че не могат да полагат грижи
за малолетната ***, поради заболяване в тяхното семейство, със Заповед ***,
настаняването е прекратено, считано от ***, а от тази дата, със Заповед ***,
*** е настанила детето в ***. Същевременно, ***та на детето *** се е
завърнала в ***, осъществила е контакт с детето и е подала заявление на *** в
*** *** за прекратяване на мярката за закрила. Съгласно социалния доклад по
делото, ***та към момента извършва ремонтни дейности и обзавеждане с
мебели на закупено от нея жилище, за осигуряване на подходящи жилищни
условия. Извършва се социална работа с ***та за изготвяне на оценка на
родителския капацитет, с цел реинтеграция на детето в биологичното
семейство, която не е приключила. Именно с цел даване на възможност на
***та да осигури сигурни и безопасни условия за детето, то е било временно
настанено в ***. Изслушано непосредствено от съда, детето *** разказа, че в
*** има всичко от което се нуждае, че се е чувствала много добре в
приемното семейство, но е видяла техния проблем, и все пак те много й
липсват. Съгласна е да остане в ***, но иска да се върне при *** си, посочи,
че контактува с нея, била е при нея домашен отпуск за един месец и е било
добре. Соц. работник, присъствал на изслушването посочи, че ***та на детето
прави всичко възможно *** да бъде върната в нейното семейство, поддържа
всеки ден връзка с нея, дори и когато не е в страната. Независимо от
посочването в първото по делото с.з. от приемното семейство, че не желаят
прекратяване на настаняването при тях, те отново представят декларации
преди второто съд. заседание, за несъгласие за настаняването на детето, като
обясняват, че при намален срок в *** от 6 месеца е по-добре детето да не се
обърква, като знае, че след изтичането му ще бъде върната при *** си.
2
С оглед на така установеното, съдът намира, че предложението за
прекратяване на настаняването на детето в приемното семейство и
настаняването му в ***, е основателно. Изявеното несъгласие за настаняване
на детето *** в приемното семейство към датата на последното съдебно
заседание, сочи, че понастоящем приемните родители, въпреки че вече нямат
пречки за отглеждане на детето, осъзнават, че при вероятна реинтеграция,
честото местене на детето през настоящата година няма да е в негов интерес.
Настаняването на детето в услуга – резидентен тип, се налага поради все още
недостатъчната подготвеност на биологичната *** на детето да осигури
сигурна и безопасна среда за децата си, но доколкото процесът по
повишаване на родителския й капацитет е напреднал, то искането за
настаняване в *** за срок от 6 месеца, е обосновано на настоящия етап.
Поради горното, съдът следва да уважи подадената молба с коригирания срок
за настаняване в ***.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.30 ал.1 от Закона за закрила на детето,
НАСТАНЯВАНЕТО на детето П. Д. Л. ЕГH ********** в професионалното
приемно семейство на *** и ***, от *** ***.
НАСТАНЯВА, на основание чл.28, във вр. с чл.25 ал. 1 т.3 от Закона за
закрила на детето, детето П. Д. Л. ЕГH **********, в ***, за срок от 6
месеца, считано от датата на настаняване по административен ред – ***
На осн. чл. 28 ал. 4 от Закона за закрила на детето, решението подлежи на
незабавно изпълнение.
Решението може да се обжалва пред ПлОС в 7 дневен срок от
съобщаване на страните.
След влизане в сила на решението, заверен препис от него да се изпрати
на ***-***
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3