П Р О Т
О К О Л № 3
гр. Елена, 15.01.2020 г.
Е Л Е Н С К И Я Т районен съд в
публично съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и двадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕЙО ПРИХОДКОВ
при
участието на секретаря Светлана Пашова, сложи за разглеждане НАХД № 175 по
описа за
На именното повикване в 09.35 часа се
явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ Х.В.А., уведомен от
предишно съдебно заседание, се явява лично.
ОТВЕТНИК-ЖАЛБА ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ ПО
БЕЗОПАСНОСТ НА ХРАНИТЕ – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, редовно призован, не се представлява.
АДВ. Е.Г.Н. от АК – Стара Загора –
процесуален представител на ответник-жалба ОБДХ – Велико Търново, редовно
призована, не се явява.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО,
редовно призована, не се представлява.
АКТОСЪСТАВИТЕЛ Н.Д.М., уведомен от
предишно съдебно заседание, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Т.Ц.Ш., уведомен от предишно
съдебно заседание, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ В.Н.Н., уведомен от предишно
съдебно заседание, се явява.
Съдът докладва, че е постъпила молба от адв. Е.Г.Н. от АК – Стара Загора, в качеството на
процесуален представител на ОБДХ – Велико Търново, представлявана от д-р
Станимир Кръстев Спасов. В нея излага, че е пълномощник на ОБДХ – Велико
Търново по АНД № 175/2019 г. по описа на РС - Елена, насрочено за 15.01.2020 г.
от 09.30 ч. Моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие в това съдебно
заседание. Моли да бъдат разпитани всички призовани и явили се свидетели в
днешно съдебно заседание и да бъдат приети и приложни по делото всички
представени с преписката и други представени, ако има такива от жалбоподателя, писмени
доказателства. С оглед разпореждане на съда за служебната й ангажираност на
04.12.2019 г. моли да се приеме и приложи по делото два броя протоколи от съдебни
заседания, проведени на 04.12.2019 г. в Административен съд - Велико Търново. Излага
се, че по Административно дело № 701/2019 г. по описа на Административен съд –
Велико Търново адв. Н. се е явила на 04.12.2019 г. от
13.30 ч. в качеството на процесуален представител на Община Велико Търново и по
адм. дело № 598/2019 г. по описа на Административен
съд – Велико Търново, провело се на същата дата от 13.52 ч. адв.
Н. е била процесуален представител на ОБДХ – Велико Търново. Твърди се, че
двете дела били с особен предмет и изключителна сложност и изисквали преди
делата адв. Н. да обсъди с доверителите си важни доказателства,
които щели да бъдат представени на съда и искания за събиране на други
доказателства. Предвид това, че делата били в друг съдебен район и времето за пътуване
и подготовка, адв. Н. нямала възможността да се яви в
РС – Елена и да представлява ОБДХ. Моли да бъде извинена за причиненото неудобство
и отлагане на делото. С оглед невъзможността да се яви в днес в съдебно
заседание адв. Н. взема следното становище: Оспорва изцяло
жалбата на Х.А., съдържащите се в нея твърдения били абсолютно неоснователни и по
същността си били неподкрепени с никакви доказателства и съставлявали едни
голословни твърдения, които съдържат само думи за незаконосъобразност на
обжалваното НП. Моли да се допуснат до разпит актосъставителя д-р Никола М. и свидетелят
Т.Ш.. Няма други искания и няма да сочи други доказателства. По хода по
същество излага, че оспорва изцяло жалбата и изнесеното в нея. По делото са се
събрали достатъчно писмени и гласни доказателства, от което е видно, че
атакуваното наказателно постановление е правилно, законосъобразно и мотивирано.
Оспорва изцяло жалбата, както и изложените в нея твърдения. Счита, че НП е законосъобразно и правилно. В
подкрепа на това са всички събрани по делото писмени и гласни доказателства.
Описаното в АУАН и в НП е ясно, точно и конкретно. Моли на основание
гореизложеното и всички събрани по делото писмени и гласни доказателства да се
постанови решение, с което да се потвърди НП № 363/19.08.2019 г., с което на Х.А.
е наложна имуществена санкция в размер на 500.00 лв. като законосъобразно
правилно и мотивирано. Претендира направените разноски. Към молбата са
приложени протокол от 04.12.2019 г. по Адм. дело №
701/2019 г. на Административен съд – Велико Търново и протокол от 04.12.2019 г.
по Адм. дело № 598/2019 г. на Административен съд –
Велико Търново.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Х.А. – Моля да не се
дава ход на делото. Оттеглям подадената от мен жалба против НП №
**********/19.08.2019 г., издадена от Директора на ОБДХ – Велико Търново. Моля
съда да прекрати производството по НАХД № 175/2019 г. по описа на РС – Елена.
Съдът намира, че ход на делото не
следва да се дава. Жалбоподателят Х.В.А. оттегли подадената от него жалба
против НП № **********/19.08.2019 г., издадено от Директора на ОБДХ – Велико
Търново и моли производството по делото да се прекрати. С посоченото изявление
жалбоподателят десезира съда, поради което
производството по НАХД № 175/2019 г. следва да се прекрати.
По искането на ответник-жалба ОБДХ –
Велико Търново, представляван от Директора д-р Станимир Кръстев Спасов, чрез адв. Е.Г.Н. от АК – Стара Загора, за присъждане на
направените разноски по делото:
Искането на ответник-жалба ОБДХ –
Велико Търново да му се присъдят направените разноски по делото е
неоснователно. По делото липсват доказателства, че ответник-жалба ОБДХ – Велико
Търново е направил разноски по делото. Към молба вх. № 3998/07.11.2019 г. на РС
– Елена е приложено пълномощно и договор за правна защита и съдействие от 06.11.2019
г. От последния е видно, че е договорено адвокатско възнаграждение в размер на
350.00 лв. при начин на плащане „по банков път“; графа „Платена сума“ е
непопълнена /празна/. Липсват каквито и да било доказателства, че ОБДХ – Велико
Търново е платила на адв. Н. сумата 350.00 лв.,
включително и по банков път. Ето защо съдът приема, че по делото ответник –
жалба не е направила разноски, включително за заплатено адвокатско
възнаграждение. Освен това същият и не представя и списък на разноските.
Съгласно константната практика на ВКС на РБ доказването на разноски по делата
се извършва до приключване на съдебното заседание в съответната инстанция, в
това число и когато е уговорено, че възнаграждението ще се плаща по банков път
към молбата, с която се претендират разноски се представя платежното нареждане
за платената по банков път сума за адвокатски хонорар, включително и документ,
че посочената сума е постъпила в банковата сметка на адвоката, който
представлява страната.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД №
175/2019 г. по описа на РС – Елена, поради оттегляне от страна на жалбоподателя
Х.В.А. с ЕГН ********** *** на подадената от него жалба против НП №
**********/19.08.2019 г., издадено от Директора на ОБДХ – Велико Търново.
ОТХВЪРЛЯ искането на ответник-жалба
ОБДХ – Велико Търново, представлявано от Директора д-р Станимир Кръстев Спасов,
направено чрез процесуалния представител адв. Е.Г.Н.
от АК – Стара Загора, да бъде осъден жалбоподателя Х.В.А. с ЕГН ********** ***
да му заплати сумата 350.00 лв., представляваща направените разноски по делото
за заплатен адвокатски хонорар, като НЕОСНОВАТЕЛНО и НЕДОКАЗАНО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и
протестиране пред Административен съд – Велико Търново в седемдневен срок,
считано от днес за жалбоподателя Х.В.А., за което е уведомен от днешното
съдебно заседание, а за ответник-жалба ОБДХ – Велико Търново и Районна
прокуратура – Велико Търново, считано от получаване на съобщението.
Протоколът е изготвен в ОЗ, което
приключи в 10.15 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: