№ 454
гр. Благоевград, 26.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юни
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Росица Бункова
Членове:Божана Манасиева
Вили Дацов
като разгледа докладваното от Божана Манасиева Въззивно наказателно дело
от общ характер № 20251200600749 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано пред въззивната инстанция въз основа
на депозиран протест на ТО-Гоце Делчев при РП-Благоевград,както и въз
основа на въззивна жалба на адв.А. М.,в качеството му на защитник на
подсъдимия И. И. Р.,от с.Б., обл.Благоевград,насочени срещу Присъда
№14/15.04.2025г постановена по НОХД №433/2023г по описа на РС-Гоце
Делчев.Протестът и въззивната жалба са депозирани в законовия срок от
произнасяне на присъдата като след изготвяне на мотивите към същата са
депозирани допълнителни съображения към тях.
Протестът отговаря на изискванията на чл.320,ал.1 от НПК.Последният
съдържа оспорващото становище на прокурора по отношение на направения
извод от първата инстанция за преквалификация на престъплението и
определянето му като маловажен случай,а именно по чл.311,ал.2,във вр. с
ал.1,във вр. с чл.26,ал.1 от НК.Ето защо,прокурорът настоява за отмяна на
присъдата на районния съд и постановяването на нова,с която подсъдимият да
бъде признат за виновен по обвинението,за което е предаден на съд-за
престъпление по чл.311,ал.1,пр.1,във вр. с чл.26,ал.1 от НК.
Въззивната жалба също отговаря на изискванията на чл.320,ал.1 от НПК като
адв.М. намира присъдата за неправилна,поради постановяването й на базата
на доказателства,които не водят до категоричен извод относно виновността на
подсъдимия Р..След задълбочен анализ на доказателствата, защитникът също
1
настоява за отмяна на постановената присъда и постановяването на нова,с
която подсъдимият И. Р. да бъде оправдан по повдигнатото му от ТО-Гоце
Делчев при РП-Благоевград обвинение,или при условията на алтернативност
настоява за прекратяване на наказателното производство на основание
чл.81,ал.3,във вр. с чл.80,ал.1,т.5 от НК
Доказателствени искания не се правят.Преписи от протеста и жалбата са
връчени на всички страни в производството.
Настоящият състав на ОС, като взе предвид, че въззивният протест и
въззивната жалба са депозирани в срок и от лица с необходимата правна
легитимация да сторят това, намира, че същите са допустими за разглеждане, а
основателността им следва да бъде преценявана в открито съдебно заседание
по реда на глава 21 от НПК, с призоваване на страните.
Съдът,с оглед изложеното в иницииращите настоящото производство протест
и жалба,на този етап не намира за необходимо да извършва повторен разпит
на свидетели. Същевременно счита, че на страните следва да бъде дадена
възможност до даване ход на делото да ангажират нови доказателства, ако
желаят това.
Водим от гореизложеното и на основание чл.327 от НПК,Въззивният съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 17.09.2025 год. от 14:00 часа, за
която дата и час да се призоват: Окръжна прокуратура, подсъдимия и неговия
защитник.
УКАЗВА на страните, че до даване ход на делото могат да ангажират нови
доказателства, ако желаят това.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2
3