ПРОТОКОЛ
№ 492
гр. Девня, 13.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА
при участието на секретаря ИСКРА ИЛ. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА
Административно наказателно дело № 20253120200270 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 12:30 часа се явиха:
Въззивникът П. П. П., редовно призована, явява се лично и с адв. А.
Н. от АК - Варна, редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Въззиваемата страна Директор А-ДФИ гр. София, редовно призован,
представлява се от ю.к. Д. М., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Актосъставител И. Ж. И., редовно призован, явява се лично.
За РП Варна - редовно призовани, представител не се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Н.: Моля, да се даде ход на делото.
Ю.к. М.: Моля, да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход
на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
На основание чл. 273 ал. 1 от НПК съдът отстрани свидетелите от
залата.
Съдът счита, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на
съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва жалбата.
Адв. Н.: Поддържам жалбата.
Ю.к. М.: Оспорвам жалбата.
Съдът пристъпва към изслушване на свидетелите.
Призова се за разпит свидетелят И. Ж. И. – ЕГН: **********, роден
на ****** г. в гр. В., живущ в гр. В., български гражданин, висше образование,
работи, женен, не осъждан, без родство с представители на страните.
Предупреден за отговорността по чл.290 ал.1 от НК.
Заявява, че ще говори истината.
Свид. И.: На база заповед на Директора, извърших инспекция на
Община Вълчи дол, в края на 2023 г. и началото на 2024 г. Една от задачите в
заповедта, беше да проверя договорни отношения със СМЦ „Б********“.
Изисках и ми бяха предоставени договори, фактури, плащания и отчетни
документи. Задачата ми беше законосъобразността на сключените договори и
плащанията по тях. Една от проверките включваше и проверка на
законосъобразност от гледна точка на Закона за финансово управление и
контрол в публичния сектор. Ако не ме лъже паметта, договора беше за около
14 350 лв., с това сдружение, като при плащанията, установих, че същите бяха
извършвани от г-жа П., без да има документиран и осъществен превод и
предварителен контрол за законосъобразност, което представлява нарушение
на чл. 13 ал. 3 т. 3 от Закона за финансово управление и контрол в публичния
сектор. Посоченото нарушение установих както от проверка в счетоводството
и при финансовия контрольор, при които трябва да се съхраняват досиетата и
документите за предварител контрол, така и от писмо от Община Вълчи дол,
след което поканих г-жа П. и в нейно присъствие съставих АУАН.
2
Свид. И. на адв. Н.: АУАН беше съставен в присъствието на г-жа П..
Преди съставянето на акта не съм изисквал обяснения от г-жа П.. Мога да
поясня, защо не съм поискал предварително обяснения, тъй като по Закона за
държавна финансова инспекция и по Закона за административните нарушения
и наказания, аз не съм задължен да изисквам такива обяснения. Съставям акта
на база официални документи, представени по време на финансова инспекция.
Г-жа П. е имала възможност да даде такива след съставянето на акта.
Страните заявиха, че нямат въпроси към свидетеля.
На основание чл. 283 от НПК съдът ПРОЧЕТЕ и ПРИОБЩИ към
доказателствата по делото приложените документи към жалбата, АНП, както
и тези представени при предходно разглеждане на делото по АНД № 323/2024
г. по описа на Районен съд Девня, както и 1 бр. класьор съдържащ 283 листа,
приложен към КАНД № 1347/2025 г. по описа на Административен съд Варна.
На основание чл. 286 ал. 1 от НПК съдът запита страните имат ли
искания за извършване на нови следствени действия.
Адв. Н.: Нямам други доказателствени искания.
Ю.к. М.: Нямам други доказателствени искания.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което и
на основание чл. 286 ал. 2 и чл. 291 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Адв. Н.: Уважаема г-жо Председател, моля да отмените НП.
Поддържаме изчерпателните доводи, които сме изложили до настоящия
момент във всички производства, вкл. и административно наказателните
производства. Считаме, че описаното нарушение е изцяло несъставомерно,
поради което, молим да отмените НП. Молим, да ни присъдите сторените
разноски, пред двете инстанции, за които сме представили доказателства.
3
Ю.к. М.: Уважаема г-жо Председател, моля да потвърдите
издаденото НП. В предходно с.з. бях представил подробни писмени бележки,
днес отново представям такива и моля, съда да ги приеме. Взел съм подробно
отношение по всички въпроси посочени в жалбата. Правя възражение за
прекомерност на адвокатския хонорар. Моля, да ни присъдите
юрисконсултско възнаграждение в максимален размер, по всички инстанции.
Съдът, счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви същото за решаване в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12. 45
часа.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
Секретар: _______________________
4