№ 1106
гр. Варна, 11.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
осми юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Деница Славова
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно
гражданско дело № 20243100501158 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:41 часа се явиха:
Въззивната страна ОБЩИНА ВАРНА, редовно и своевременно
призована, представлява се от юрисконсулт С. Д., редовно упълномощена и
приета от съда от преди.
Въззиваемата страна Н. А. Р., редовно и своевременно призована, не се
явява, представлява се от адв. Б. Д., редовно упълномощена и приета от съда
от преди.
ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е образувано по жалба на Община – град Варна, чрез
ю.к. Д. против Решение № 1402 от 23.04.2024 година, постановено по гр.дело
№ 9305/2023 година по описа на ВРС, с което е била осъдена Община – град
Варна да заплати на Н. А. Р., ЕГН **********, с адрес: ***, сумата 3 000 лева
/три хиляди лева/, представляваща обезщетение за претърпени
1
неимуществени вреди - преживени болки и страдания, вследствие на ухапване
от бездомно куче на 05.07.2023 г. в района на г***, както и сумата 105.30 лв.
/сто и пет лева и тридесет стотинки/, представляваща сбор на претърпени
имуществени вреди - разходи за лекарства, за издаване на съдебно-
медицинско удостоверение след извършен преглед и за подмяна на
разкъсаните дрехи – покупка на нови къси панталони и блуза, ведно със
законната лихва върху главниците, считано от датата на подаване на исковата
молба в съда - 21.07.2023 г. до окончателното им изплащане, на основание чл.
49 вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД, както и в частта, с която е била осъдена Община – град
Варна да заплати на Н. А. Р., ЕГН ********** сумата 1 220 лева /хиляда
двеста и двадесет лева/, представляваща сторените в настоящото
производство съдебно-деловодни разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
В жалбата се излага, че решението се явява неправилно и
необосновано.Сочи се още, че е произнесено в разрез със събраните
доказателства, както и че не е доказана причинно – следствената връзка
между настъпилите вреди и действията/ бездействията на общинските
власти.В условията на евентуалност се настоява съдът да намали размера на
присъденото обезщетение.
В срока по чл.264 от ГПК въззивницата Н. А. Р., чрез адв.Б.Д. – П. /ВАК/
е депозирала отговор, с които моли съдът да отхвърли жалбата и да потвърди
решението, като правилно.
ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Запозната съм с доклада, нямам възражения.
Поддържам депозираната въззивна жалба, оспорвам отговора.
АДВ. Д.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам
въззивната жалба, поддържам отговора.
ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Нямам доказателствени искания.
АДВ. Д.: Нямам доказателствени искания. Представила списък с
разноски.
ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Правя възражение за прекомерност на
претендираното от насрещната страна адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представения с отговора на
въззивната жалба от процесуалния представител на въззиваемата страна
списък с разноските по чл. 80 от ГПК и доказателствата за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Предвид всичко изложено в депозираната
въззивна жалба моля да постановите решение, с което да отмените решението
на Районен съд – Варна и да отхвърлите предявения иск като неоснователен и
недоказан. Моля да ни присъдите сторените разноски и юрисконсултско
възнаграждение съгласно ЗПП.
АДВ. Д.: Моля да оставите въззивната жалба без уважение като
необоснована, а решението е правилно и законосъобразно. Доверителката ми
и в момента търпи вреди от настъпилото събитие и може би въобще няма да
може да ползва къси панталони и поли заради загрозвяването на крака и от
́
белега, който е останал от ухапването от кучето. Подробни съображения в
подкрепа на съдебното решение са изложени в отговора на въззивната жалба.
Моля за присъждане на сторените разноски и моля да съобразите, че
представените доказателства за заплатено адвокатско възнаграждение са
съобразени с минимума на Наредбата за минималните размери на
адвокатските възнаграждения.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
09:44 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3