ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 360
гр.Бургас, 02.12.2020
г.
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно
отделение, в закрито заседание, проведено на втори декември през две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНИ ГАЙДУРЛИЕВ
ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ ГАГАШЕВ
мл. с. ДЕТЕЛИНА ДИМОВА
като разгледа
докладваното от съдията А. Гагашев ВНЧХД № 1204 по описа за 2020 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Въззивното производство е образувано по въззивната жалба на подсъдимите Е.Х.М.
с ЕГН ********** и М.М.М. с ЕГН **********, чрез упълномощеният им защитник адвокат
Б.П. ***, против присъда № 260002 от 01.10.2020 г., постановена по НЧХД № 200/2020
г. по описа на Районен съд – Айтос.
С обжалваната присъда подсъдимият
М.М.М. е признат за невиновен в това, че на 10.09.2017 г. в района на
бензиностанция „Шел“ в гр. Айтос, в съучастие с Е.Х.М. с ЕГН **********
причинил на Г.Й.М. *** лека телесна повреда, изразяваща се във временно
разстройство на здравето, неопасно за живота, поради което е оправдан по
повдигнатото му обвинение по чл. 130, ал.1, вр. чл. 20, ал.2 от НК.
Със същата присъда подсъдимият Eмин Xъкмeт М. е признат за виновен в това,
че на 10.09.2017 г. в района на бензиностанция „Шел“ в гр. Айтос, причинил на Г.Й.М.
*** лека телесна повреда, изразяваща се във временно разстройство на здравето,
неопасно за живота – деяние, представляващо престъпление по чл. 130, ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 78а от HK е освободен от наказателна
отговорност и му е наложено административно наказание глоба в размер на 1000 лева,
като е оправдан, че е извършил престъплението в съучастие с подсъдимия М.М.М..
С обжалваната присъда подсъдимият Eмин Xъкмeт М. е осъден да заплати на пострадалия
Г.Й.М. *** сумата от 2500 лева, представляваща обезщетение за причинените му от
престъплението неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от
10.09.2017 г. до окончателното плащане на обезщетението, като гражданската
претенция, в останалата й част до пълният размер на претендираното обезщетение,
е била отхвърлена като неоснователна и недоказана.
С атакуваната присъда е отхвърлен като неоснователен и недоказан предявеният
против подсъдимия М.М.М. граждански иск за солидарно обезщетяване на
причинените на Г.Й.М. ***, от престъплението, неимуществени вреди с цена на
иска 4 000, ведно със законната лихва считано от 10.09.2017 г.
Със същата присъда, подсъдимият Е.Х.М. е осъден да заплати по сметка на PC –
Айтос, сумата от 100 лв., представляваща държавна такса съобразно уважената
част на гражданския иск, а също и да заплати на тъжителя Г. Йълмаз М. с ЕГН **********
сумата от 6,00 лева за направените по делото разноски за държавна такса по
делото. Отхвърлено е било искането, тъжителят Г.М. да бъде осъден да заплати
направените от подсъдимия М.М.М. разноски за адвокатско възнаграждение на адвокат
П. в качеството му на защитник.
Подсъдимият Е.Х.М. обжалва първоинстанционната присъда като необоснована и
постановена в нарушение на материалния закон, доколкото доказателствата по
делото обосновавали приложението на чл. 132, ал.1, т.3 от НК, поради което иска
изменение на присъдата в тази насока. Възразява и срещу размерът на присъденото
обезщетение, който не бил съобразен нито с действията на тъжителя по
съпричиняване на резултата, нито с доказателствата за престоя на пострадалия в
болницата и действително претърпените от него болки и страдания.
Подсъдимият М.М. обжалва присъдата досежно отказа на първоинстанционния съд
да му присъди направените по делото разноски за адвокатска защита, като я
намира в тази част за неправилна. С въззивната жалба се прави доказателствено
искане за разпит на подсъдимия М. с оглед доказване на направено плащане.
Първоинстанционна присъда е обжалвана и от адвокат Ж.Н. *** като повереник
на частния тъжител Г. Йълмаз М. с ЕГН ********** в осъдителната й част и в
гражданско-осъдителната й част с доводи за неправилност и незаконосъобразност.
Иска се изменение на присъдата като се увеличи както размерът на
административното наказание глоба, така и размерът на присъденото обезщетение
до пълният размер на гражданската претенция. С тази жалба не се правят
доказателствени искания.
Настоящият въззивен съдебен състав, предвид направените с въззивните жалби
оплаквания, след като се запозна с наличната по делото доказателствена
съвкупност, прецени, че към този момент не е необходимо попълването на
доказателственият материал с нови гласни и писмени доказателства и
доказателствени средства, а по отношение на направеното с въззивната жалба на
подсъдимия М.М. доказателствено искане, съдът ще се произнесе в съдебно
заседание след изслушване на страните.
Налице са основанията за разглеждане на делото в съдебно заседание.
Предвид горното и на основание чл. 327 и чл. 328 от НПК, Бургаският окръжен
съд
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА
делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.12.2020 г. от 10:40
часа, за която дата и час да се призоват:
-
частният тъжител Г. Йълмаз М. с ЕГН ********** – на посочения в частната тъжба
адрес за призоваване, както и чрез упълномощеният му повереник адвокат Ж.Н. от
БАК;
- адвокат Ж.Н. от БАК, като упълномощен
повереник на частния тъжител (с отделна призовка за страна);
-
подсъдимият Е.Х.М. с ЕГН ********** – на установения по делото адрес, както и
чрез упълномощения му защитник – адвокат Б.П. от БАК;
-
подсъдимият М.М.М. с ЕГН ********** – на установения по делото адрес, както и
чрез упълномощения му защитник – адвокат Б.П. от БАК
-
упълномощеният защитник на подсъдимите Е.М. и М.М. – адвокат Б.П. от БАК (с
отделна призовка за страна).
Определението не подлежи на
обжалване или протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.